一场没有精神的战斗
——评中伊之战
3月1日夜晚，和所有的夜晚并无不同的一个很平常的夜晚，然而，中国队与伊拉克队的足球大战，却使许多人宛如做了一场噩梦。满心以为“朱克洋”教头和海归能给我们带来欢欣的国人仿佛当头挨了一记闷棍，看这那些表情漠然，动作僵硬、毫无灵性的中国球员，怨愤、沮丧、责骂似乎都难消心头之恨，而看着那些喘着粗气、仍能顽强奔跑、并不断向中国队大门发起进攻的业余队员，真让人怀疑他们是不是吃错药了。
可是，一到第二天，依然是阳光灿烂的日子，大街上依然车水马龙。咖啡厅中的人们谈论的依然是风花雪月、小桥流水。昨夜的晦气似乎一扫而光，那场球仅仅只是一场球赛而已。
我们总是期待奇迹的出现，渴望有惊喜能够发生，可血淋淋的事实告诉我们，铁树是不会开花的。看了比赛的人都知道，这虽然是比分差距不大的比赛，但却是精神上惨败的比赛。正如鲁迅先生所说：“它带有精神上被瓦解，被击中要害的性质”。这场球犹如1989年的黑色三分钟，1992年0：3败给韩国以及2004年10月13日1：0输给科威特的那三场球，应该被我们记忆良久。因为，我们向来的性弱点在此完全暴露出来。
实际止，输赢并不是最重要的，重要的是比赛中所表现出来的精神。因为，胜利者也有靠奇迹、靠幕后交易赢球的，那样的胜利者其实是精神上的失败者；输救者也并不一定都是失败者，我们常见的是输球不输人，显示着底蕴和尊严，甚至是悲壮的英雄；但也有一种是既输球又输人，在精神、思想、意志、心理上都输了。当经历了30年战争的伊拉克人对战斗充满信心的时候，而我们从足协领导到教练再到场上队员却都缺乏必胜的信念。
在比赛之前，媒体和心浮气躁的队员们在某种心理的暗示下，还担心客场裁判的不公。可是，当月朗星稀、万簌俱寂的时候，我们心平气和地回忆一下，中国足球又有那一次是真正遭到了不公正的待遇呢？我们唯一说得出口的就职苏永舜那一届，可那次我们也有决斗的机会，只是由于自已实力不济，准备不充分，才输给了新西兰。
一年半前的阿里汉携带了一飞机的防守型球员西征，在比赛中，荷兰人为中国队排出了一个4-4-1-1的阵型，实际上就是7名后卫主守。而3月1日的朱广沪则基本克隆了这一战术思想，他设计的阵型不是听上去很美的3-6-1，而是更接近于5-3-1-1，说白了就是8-1-1，五个后卫，三个防守性后腰，希望能够守住一分。而伊拉克人确实象对待战争一样对待这场比赛，虽然他们也立足于防守，但却是不断进攻的防守，他们崇尚“进攻是最好的防守”，通过进攻减轻自己的防守压力。
透视现象看本质，我们的失败好象是战术运用不当，运气不佳，伤兵满营，实际是对自身地位的不理解，对足球运动规律认识不足，对对手实力不了解，缺乏清醒的认识。一会儿是亚洲二流队伍，一会儿又是亚洲第一，实际上，我们在亚洲也就是个五六名的实力，但这十年来职业联赛的火爆，亚洲杯的亚军，鸡肋般的东亚四强赛和东亚运动会的冠军，商业比赛的胜利，加上目前国家队很多人都是当年的健力宝的队员，留过洋，队中又有在欧洲效力的球员，使人误以为自已在亚洲俨然很强大了。虽然赛前也低调处理，但骨子里只怕还以为自已很厉害，只怕还是很轻视对手。
痛定思痛，痛何如哉！中国足球沉浮这么多年，还未能真正冲出过亚洲。其很大功劳应归功于我们拥有一个富有“创新精神”的足协领导班子，他们把中国足协经营成了中国最富有的体育组织，却仍然不花一分钱请来“著名教练”施拉普纳、霍顿、克劳琛。国有企业如果多一些这样不花钱能办事的领导，可能早就改制成功了。而这场比赛之后，在足协领导的心中肯定是“前两名出现，至少我们还有机会”。这就是中国足球精神的悲哀，他们使中国足球的问题成为了一个社会问题。
当然，在某种意义上，中国足球一次次的失利不能仅怪场上的队员，也不能怪谢亚龙、朱广沪某一个人，赌球、罢赛、黑哨、毒品，都是千里之堤的蚁穴。佛说，有死有生，千百年如此。中国足球能够在一场大火中涅槃吗？谁都不敢打保票。不过从不破不立的角度出发，这次输掉了所有的砝码，甚至输掉了底裤，倒是能让中国足球真正的从头再来。“屁股都看见了，还顾什么面子？”鲁迅先生当年的大吼也是当今中国足球的写照。不管是二次革命还是知耻而后勇，中国足球都需要在冷清中重建符合发展的游戏规则和秩序。
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
