主题: [转贴]还有什么新闻能吸引你

今天的北京很冷，非常冷。凶猛的寒潮在这一年的最后时刻来袭，哈尔滨的大雪持续下了40个小时，内蒙古最低气温45°。08年的雪灾记忆犹新，此次会否重蹈覆辙？
不得不让人有此疑虑，因为新闻总有着惊人的相似。
不到两个月前，媒体才刚刚曝光安徽黑砖窑事件，这次又出现了智障人士在新疆被卖作“包身工”。他们与狗同食，如果逃跑就会挨打。输送智障工人的组织触手延伸到全国各地，这是一个复杂的利益链，不仅仅是个人或个别组织的问题。
现在黑工厂被查封，老板带雇工逃离，领导很震怒，批示“即使上天入地也要还人民群众一个公道”。可问题在于，在“包身工”问题上，到底什么才是“公道”？全国有1200万智障人士，在没有被媒体探照灯照射的角落，他们都在过着怎样的生活？
你关心过吗？
纵观新闻事件的爆发，有着一个共同逻辑：媒体报道，领导重视，政府采取行动，等待下一次媒体报道。一段时间之后，换了面貌的事情以同样的逻辑出现。比如矿难，比如食品安全，比如黑砖窑，比如官员杀情妇。
安徽副区长杀情妇新闻还未淡去，又出现了湖北官员杀情人沉江。一波波小三被杀，又一波波小三上了床。在一个个逝去的生命背后，是围观者的“浮想联翩”，是对事件的麻木，还有对廉政信心的消逝。
当官员因情妇落马已经不是新闻时，官员杀情妇成了新闻。如果有一天官员杀情妇也不是新闻了，还有什么能引起公众的注意？
“我只为领导服务”，交警梁忠的话激起了公众的义愤。相信任何一个人都遇到过给领导让路的情况，所以他说的不过是“公开的秘密”。梁忠被停职了，会有另一个梁忠为那位领导服务。此次的舆论除了让梁忠丢饭碗之外没有任何作用。
但在另一个地方，舆论却改变了政府的预算。香港在经过10个星期的的公众咨询之后，终于宣布要申办2023年亚运，预算从开始的137亿减到60亿。尽管这样，还是有市民质疑这笔财政拨款会不会影响到其他的民生项目。特区政府在面对汹汹民意时，必须为自己花出的每一笔钱做出解释。
有人欢呼“围观改变中国”，现实是中国并没有被改变。媒体的特性决定了它对问题的关注只能是暂时的、随机的、不确定的，没法成为解决问题的日常路径。而现实又告诉我们，政府并未试图从根本上解决问题，而只求暂时的、表面的和谐与稳定。
我不相信普通人的人性都有问题。人们试图去帮助智障人士，但却不知怎样做。政府在这里是缺位的，于是人性便在日复一日“毫无用处的关注”中沉沦。迟疑于“TO BE OR NOT TO BE”（生存还是毁灭）而永远不采取行动，这是哈姆雷特最大的悲剧所在。
事情会变成什么样？有一天我们再看到“智障人士被卖作包身工”的新闻时，会无动于衷地跳过，点开“现场直播局长杀情人分尸”。
这是真正的寒冷。