主题: [原创]女人，你凭什么想得到男方婚前财产

楼主回复

11小区楼长
发贴数:407
注册时间:2006/2/18
加好友站内信

阅读：1736
回复：5
发表于：2011/9/5 21:41:28
来自：湖北

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转江夏社区。

最近，因为《婚姻法》司法解释三的出台，引起了社会上较大的反响，以我作为律师的视点，觉得大众被那些无良媒体给忽悠得优哉游哉啊。

问题一：刚刚颁布的《婚姻法》司法解释三不是新婚姻法，而是对现行《婚姻法》做出的操作性的解释，因为婚姻法里没有规定得这么细的东西，最高院就出台了这样的对法律的操作性的解释，但是这和法律是不一样的。广大媒体口口声声什么“新婚姻法”完全是误导不懂法的百姓，这点媒体应当承担责任。

问题二：就《婚姻法》司法解释三里最引人注目条款，其核心内容为一方婚前购房登记在谁的名下，则离婚时认为此房产是登记方的个人财产。今天又发现网上的一篇文章：http://money.msn.com.cn/internal/20110905/18041293429.shtml（标题为：
一半丈母娘放狠话：啥都不陪送也要给女儿买房），这篇文章好像为广大女性打抱不平，好像理所当然，男方婚前的房产女方当然应得到一部分，否则这个婚姻就没有价值了。那么女方结婚的动机很大程度上是为了房产而去的，这样我认为双方这样的婚姻实际上很可悲。人要自立，女人，你也要自立，如果女人为了上述的《婚姻法》解释三而感到不平，那么你们尽可能象刚才的那篇文章里所说，“啥都不陪送就买个房”去结婚，假设哪天婚姻关系结束，房产依然是自己的。
《婚姻法》司法解释三的这个规定，其核心思想还是来自于婚姻法里的“婚前财产属于个人财产”，婚前购房，一般是登记在一方名下，这里所当然属于婚前财产啊，婚前财产是个人财产，而另一方凭什么想靠婚姻得到？
反过来想，女方（包括丈母娘）尽可能做到婚前买个房，这样你的底气不久硬了吗？假设碰到男方婚前无房的，女方不就威风八面了吗？
一句话，看来公众（大部分人，但不是所有人）心理还是婚姻是建立在财产之上的。

网络调查：
疑问：有没有不为财产的婚姻？各位网友请发表个人看法

分享到：新浪微博腾讯微博微信 QQ好友复制网址

董辉

荣誉版主

6合格市民
成长值:1963
发贴数:38
注册时间:2006/1/1
加好友站内信

发表于：2011/9/6 0:38:30
来自：新疆博尔塔拉州

此解释，最可能带来的二种结果
一种双方共同买，署双人名，由一方承担，逐渐为双方共同承担
一种就是女方不买，但要加名，不加不结。带来更大的纠纷
说明社会现实的人太多了，太多的人对婚姻已失去它应有的信任,没有物质的担保，就无法存在
就算是没有为财产的婚姻，心里也会有隐隐的担心，人啊，随着社会的发展，也渐渐迷失了

踩(0)