主题: 纸坊沙羡街路边大树引起的纠纷

故事的起火点就是沙羡街路边上的一栋小产权房里的28户人家与相邻的一栋私宅中间的那棵法国梧桐树上。

私宅的主人我们都叫她黄陂婆婆，N年前在蔡家湾买了一套私宅平房，平房是由房东徐某将自己的住宅地买了其中的一部份给黄陂婆婆，当时门口有一棵法国梧桐树，并没有分清那棵树是应该归哪家所有，于是就有了故事的开始，随着时间的推移，社会的进步，城中的改造，那棵法国梧桐是越长越给力，黄陂婆婆的房子也由原来的小平房建成了如今天的四层小洋楼，旁边的这边也由三家同意交给了一个小开发商开发成了现在的小产权房，分别卖给了现在住在里面的28户人家。两栋房子是各不相让，都想多占点面积，于是就将楼梯的进口都设在了那棵树那里，黄陂婆婆以树为点，码起了一米左右参差不齐的砖墙（非水泥浇灌）直到她家的楼梯入口，那棵树就偏往28户这边，基本上可以说28户这边进口也就0.5米，可供一人走路的小过道，城管最近在做好事，将以前脏乱差的地方都清理后糊上水泥，以便美观，于是28户人家就想将那路也铺一铺，进出也好走些，修路的人就说，可以帮你们铺呀，但是你们要将那个棵给挖了，我们才能给铺路，我们不管挖树，于是28户人家齐心想挖那棵树，可是黄陂婆婆就不依了，要钱，说那棵树是他们家摘的，要给钱才能挖。于是就在地上躺着耍濑，28户人家中有人将黄陂太婆抬到别处，并打了110，警察来了正在调解时，树由于锯过，所以倒了，正好带了一下旁边正在挖树的一老大爷，老大爷头破了，送进了医院。28户住户各派了一个代表前往医院......

现在的问题是1、黄陂婆婆说28户住房将她打昏了，要状告28户人家，
                       2、因挖树摔倒的大爷住院的医疗费用怎么办，哪个承担呢

***已介入调查此事中，
媒体已准备做相关的报道中

树大好遮阴这道理谁都懂

1.如果没有打老太婆，她就是在讹人，去法院告也不会受理，除非有证据。
2.老大爷是28户请的挖树人之一，责任肯定是28户承担。

现在的问题是1、黄陂婆婆说28户住房将她打昏了，要状告28户人家，

—————不知具体案情是否如此，先不作评论。
                       2、因挖树摔倒的大爷住院的医疗费用怎么办，哪个承担呢
————这个基本上同意向日葵的观点。

问题的关键是：

1.这里面有强挖的问题，为什么老婆婆不同意情况下，去挖树。对于这棵树归属问题不明，谁都不能违法去挖。
2.起始的时候，为什么不报警，让政府相关部门去解决啦？报警后，***没有干预此事吗?都不知道在协调什么？

摔倒的大爷是28户住户里的其中一家住户

想起一首诗：

千里家书只为墙，再让三尺又何妨？ 万里长城今犹在，不见当年秦始皇。

政府部门如果能早出面调解并处理好，就不会有这种事情发生。扯皮了再来管事。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。想想最终还算是管 了  ，但老百姓付出的代价有点大。毕竟有一个进医院了。

引用：原文由 若似风 发表于 2013-9-18 15:43:33 :
政府部门如果能早出面调解并处理好，就不会有这种事情发生。扯皮了再来管事。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。想想最终还算是管 了  ，但老百姓付出的代价有点大。毕竟有一个进医院了。

思想是丰满的，现实是骨感的。

到目前为止，黄陂婆婆出院了，老大爷的医疗费用听说是开发商出大头，28户住户每户出500元的汤水看望费，树是倒了，可是根还在，不知道节后是否会有再续

黄陂的婆婆，呵呵。

这些天过去了，树还倒在那里，伤者已出院，伤者家在每一住户家里收取了500元的汤水费，可是路还是那条很艰难出行的路，也没有相关部门再过问这件事情，好象这个事情又悄无声息的安静下来了

    可惜了一棵大树。

看过相关报道，那栋小产权房没有两证，开发商说办不下来。现在砍棵大树就引起这么大的纠纷，将来如果要拆迁了岂不是要闹翻天——28户人家以后不会消停了。

看来28户只能努力赚钱换地方住了