主题: 钓鱼与创收

----------------
湖南60岁摩的司机近日在蓝山县交通局运管所自杀，引起舆论高度关注。他在45天内被扣押4辆摩的，疑遭“钓鱼执法”。

<为求清白上吊自杀>
7月12日下午，湖南蓝山县六旬男子陈作雄，疑遭便装执法人员“钓鱼执法”，扣押了其摩的。当天下午，他写下“申冤书”后，先后三次走进交通局运管所，并在交涉无果后，在墙上留下“请为我申冤”5个大字后上吊自杀。
据目击者透露，陈作雄在一男子央求下答应载他一程，在发动摩的时，男子却将车钥匙拔下，拨打电话喊来几名执法人员。这种情节，跟此前发生的多起“钓鱼执法”案例如出一辙。而蓝山县16名目击者也签字作证，称陈作雄遭到“钓鱼执法”。

<缺乏必要权利救济>
无论陈作雄有没有遭遇“钓鱼执法”，有一点是可以肯定的，那就是陈作雄对行政处罚不服。但这种不服的困境，在司法和司法外围并没有太多的救济途径时，陈作雄最后才选择了以死“自证清白”。这样的方式，是无力的，更是无奈的。
显然，“钓鱼执法”或疑似“钓鱼执法”的行为肯定是不合理也不合法的，但执法人员说了就算，当事人没有反驳权，目击者也没有发言权。为了避免冤假错案，当事人理应获得更多的权利救济，有必要的话语权。

<创收体制应该废除>
“钓鱼执法”屡禁不止，原因很多，有执法部门和人员的素质问题、有法律不健全的问题、也有执法部门执法手段简单粗暴，以罚代管的问题。然而，最根本的原因，还在于我国曾在一段时间内广泛存在、现在依然余波未绝的“创收”机制。
有分析称，“创收”机制使我们所支付的政德与公德成本之高，远远超过这一小撮执法人员牟利所得。在今天财政经费已比较宽裕的情况下，是时候从根本上废除“创收体制”了。

不要钓鱼执法，要钓鱼岛执法！

既然已经打算死在那里，那就先弄死他几个再自杀也不迟。