论坛广播台
广播台右侧结束

主题: 江夏网友致纸坊城区面的师父的一封信

  • 苏蒙
  • 发表于:2014/11/13 9:46:10
  • 来自:湖北
  1. 22楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
好贴一定要赞。面的,着实太招人恨!是该尽早取缔!当我看到封杀面的的确切消息时着实感到痛快!
中午去拍张图片,江夏一中正大门对面的人行横道上,有一台等客面的停靠得太没有道德,车头正对着江夏一中大门,车前半身跨越了人行横道线和机动车道线,严重阻碍行人过马路不说,严重阻挡了行人视线。此车停靠的正是红绿灯路口,在路口设置障碍竟然无人管制!江夏真是什么没道德的人都有!无德黑面的司机,支持全面封杀!太招人恨了!市民出行艰难,交通事故隐患无处不在。
[此贴被叶ぅ苏蒙于2014-11-13 9:46:46编辑过]
[此贴被叶ぅ苏蒙于2014-11-13 9:47:24编辑过]
(1)
(0)
笑红尘
笑红尘: 面的早该整顿了,确实缺德!
回复 笑红尘:坐车的呢?"面的"师父只不过是投其所好.如果坐车的宁愿多走几步也不坐乱停乱放的"面的",结果会么样呢?
  • 正在输入……
  • 发表于:2014/11/13 10:57:07
  • 来自:福建
  1. 23楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
政府做错了事情,却要老百姓埋单。

难道你看不出政府眼光短视吗?难道你看不出政府的领导能力不行吗?


LZ对政府的过失只字不提,是什么意思啊?
(0)
(0)
有时候人吃错了东西,只有肚子买单.至少嘴巴和手这些直接参与者买单的情况少.
正在输入……
正在输入……: 回复稻草人:“情况少”不等于绝对没有,“禁麻”不是买单了吗?
回复 正在输入……:
  • 正在输入……
  • 发表于:2014/11/13 11:55:24
  • 来自:福建
  1. 24楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
如果政府在“禁麻之后”,直接搞“出租车”,还有今天的闹剧吗?

那样市民也要少花不少的冤枉钱。 

目光短视的政府,鼠目寸光。
(0)
(0)
扯蛋博客
扯蛋博客: 不是政府不搞,而是上面一直不批。建议你先了解一下真相再说
  • 正在输入……
  • 发表于:2014/11/13 12:14:57
  • 来自:福建
  1. 25楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
我怎么感觉中国人目前的思维方式有点问题:

每当遇到问题以后,一切都是老百姓的错,政府很伟大。
(1)
(0)
怨妇心态.
正在输入……
正在输入……: 回复 稻草人:你是一个马屁精。
  • 正在输入……
  • 发表于:2014/11/13 12:43:28
  • 来自:福建
  1. 26楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
首先声明,我不是“面的师傅”,家里也没有人开面的,平时也不坐面的,发言纯属于第三方。

读读这封信,楼主首先给“面的师傅”戴个高帽子.......最后是“期待你们成功转行”。难道“成功转行”就这么容易?政府的工作人员这么就不“成功转行”试试???公务员这么就不“转行”试试???

这个烂摊子是怎么造成的?是政府目光短浅,管理不力造成的。————-这才是问题的真正的原因。
(1)
(0)
呵呵,注意你的负性情绪.期待"面的"师父转行成功真不是坏话,怎么听出坏音来了呢?谁都不是完人,谁都可能有问题.这是不是来探讨问题的.是想如何解决问题.既便政府是你说的那样,那是过去式,现在讲现在,"面的"改出租车是顺就时代.我想你也不想看到楚天首县没能力开通出租车.好再围绕这个问题我们在各做各的.首先,政府拿出诚意.三个补贴方案出来了,当然这也不是板上定钉的,应该还有余地.然后消费者要明确对出租车的支持,再就是"面的"师父们顺应要时代,做一定牺牲.因为你不妥协,肯定难改.这需要集体智慧.大家出力.
正在输入……
正在输入……: 回复 稻草人:反正老百姓是政府砧板上的鱼肉,政府想怎么割就怎么割。
  • 苏蒙
  • 发表于:2014/11/13 14:48:22
  • 来自:湖北
  1. 27楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
表愤慨,纵观历史,任何朝代,每一项政策的制定和废除,后果都是老百姓买单。什么叫政府,就是统治阶级,统治阶级是不可能损害自己的利益来制定政策的,所以为老百姓做事的前提是,不能损害统治阶级的利益,谁叫老百姓不是统治阶级的呢,被统治的只能是这样,为一切错误买单,期待统治者尽快纠正错误才是正道,争谁的错,根本没有用!
(0)
(0)
正在输入……
正在输入……: 所以,现代社会要求民主,你懂的。
正在输入……
正在输入……: 正在输入……:社会在发展,人类在进步,说明人们要民主是正确的。独裁的弊端已经暴露出来了。
正在输入……
正在输入……: 一副“掐倒搞"的模样。
回复 正在输入……:你好我们开个玩笑呀,打个比方,你看见前面有一个美女,下面起了反应.但你的思想紧紧控制手脚,并力图不往美女身上瞅.这算不算上面"掐倒搞"下面呢?民主不是万能.心理学分析弱者期待民主,强者渴望竟争.聪明的做法不是单选,而是调和.
正在输入……
正在输入……: 回复稻草人:我没有说“民主是万能”的,民主是有缺陷的,尽管民主是有缺陷的,还是比独裁好。
还有3条回复,点击查看
  • 余下不了情
  • 发表于:2014/11/13 16:22:25
  • 来自:湖北
  1. 28楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
(0)
(0)
为经风雨,何见彩虹
  • 腾飞中的纸坊
  • 发表于:2014/11/13 18:29:45
  • 来自:湖北
  1. 29楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
楼主的一席话很体贴,相信面的司机们是听得进去的,比起那些喊打喊杀的喷子们要好得多。体己话讲完了,问题还是没解决:怎样才能成功转行?怎样做好善后工作?我们现在这个政府,只愿听歌功颂德的赞美,不想听逆耳的忠言,这样的领导层,非常怀疑他们解决问题的能力,但愿不要搞成江夏公交那样的烂摊子!
(0)
(0)
只能把这邦领导当儿子看.儿子不听话,做老子的能么办?
  • 虎哥
  • 发表于:2014/11/14 10:15:48
  • 来自:湖北
  1. 30楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
(0)
(0)
  • wyz20111115
  • 发表于:2014/11/14 17:23:10
  • 来自:湖北
  1. 31楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
好文笔,写的忒好了
(0)
(0)
  • 沧海一粟2011
  • 发表于:2014/11/15 22:03:58
  • 来自:湖北
  1. 32楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
(0)
(0)
凡事以诚
  • 心已停机
  • 发表于:2014/11/15 23:31:13
  • 来自:湖北
  1. 33楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
看看市内的士,你就不要太期待转了的士有多大起色,不然也不会有各种打的难,打的贵,拒载的事情发生,实际上有点多此一举,为了政绩而已,有些偏远的省份和地市,直接整合面包车,做农村客运或出租也是有的,关键是怎么管理,怎么收放
(0)
(0)
那怎么管?怎么放呢?从面的到的士,首先是起步价能降下来,因为运营效率起来了,然后乱停乱放应该少了劳动纠纷少了.因为大家既可以对个人也可以对所在的公司进行投诉.再说是安全性舒适性全面提升了.这个就不需要提示了吧.再说,江夏是楚天首县,为什么要跟偏远省份和地市靠齐呢?
业务经理
业务经理: 政府出面整合面包车营运,是不可能的,因为国家有法律明文规定微型车和面包车严禁营运.最多只是不作声默许
风轻云淡
风轻云淡: 回复 业务经理:只要有人抵腰就有可能办成,滴滴就是先例,它也是私家车转行的。
还有1条回复,点击查看
  • 天空若自由
  • 发表于:2014/11/18 16:18:29
  • 来自:湖北
  1. 34楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
(0)
(0)
  • 阳光中尉
  • 发表于:2014/11/21 17:28:22
  • 来自:湖北
  1. 35楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
政府又从群众口里抢了一个蛋糕来吃了。
当90%以上的面的消失,剩余10%的人就开始为政府创造效益。
(0)
(0)
从另一个角度理解;10%的人做了100%的事,剩下90%的人获得解放。先要搞清楚要什么?是要过有效率的生活,还是要过大家一起忙到晚还不知道在忙什么的生活。
阳光中尉
阳光中尉: 回复 稻草人:获得解放?那还真要感谢***了。  你砸了人家饭碗,还等着人家说谢谢? 好吧,大家都响应号召,接受政府收编。谁知道这个10%里有多少自由平等公正法治?
回复阳光中尉:苦难是成长的代价,怕吃苦,吃一辈子苦,不怕吃苦吃一阵子苦。面的真的是个好饭碗,令大家不舍吗?确实前几年还可以,现在呢?私家车一多,面的门槛低,面的也多,开面的赚生活如果不违章如果没有很好的人缘肯吃苦很难支撑一家人的生活。大部分不舍面的是缘于可以私用加经营。但这条路也越来越走不通了,几乎大部分家庭有能力买台面的,都这样边私用边经营结会怎样?
  • guest52090
  • 发表于:2014/11/29 13:25:28
  • 来自:湖北
  1. 36楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
支持!
(0)
(0)
  • 乆鲒
  • 发表于:2014/12/1 11:24:22
  • 来自:湖北
  1. 37楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
任何事情都是有利弊的,没有绝对的对与错,从以前禁麻开始,也想过以营运车的模式运行。我记得当时连车的搞好了,但是为啥没成功,估计只有当时参与过的人才清楚,以前的问题就无需再提。现在区政府已决定引入出租车,这个事实已不容改变,作为政府部门需要做好两个方面的工作,第一就是以开面的为生的人如何安排;二,收费的问题。
(0)
(0)
  • guest10796188
  • 发表于:2014/12/1 13:34:31
  • 来自:湖北
  1. 38楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
不错,有点才
(0)
(0)
  • ★漫步云端★
  • 发表于:2015/1/17 10:33:24
  • 来自:巴西
  1. 40楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
面的已经禁了,出租车呢?几肘出来?
★漫步云端★
★漫步云端★: 都是些不要脸的人。
回复 ★漫步云端★:如果情绪不好,人再好有么用?
  • 风鹰999
  • 发表于:2015/1/17 17:31:59
  • 来自:广东
  1. 41楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
楼主,你的信奏效了,面的师傅已经把面的停了,现在你该给出租车师傅写封信了,让他们把出租车开出来。
来自手机版
(0)
(0)
不是我的信奏效了,面的改出租车是社会发展的结果。
  • 发表于:2015/1/17 19:04:39
  • 来自:湖北
  1. 42楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
江夏面的缺乏统一管理和监督造成不守交通规则乱收费现象早就不适应城市的发展了,改革迫在眉睫,但各方面的利益还是要照顾到的。
(0)
(0)
嗯,要利益平衡。
夫天地者,万物之逆旅。光阴者,百代之过客。而浮生若梦,为欢几何?
帖子已过去太久远了,不再提供回复功能,请勿尝试回复!!