主题: 转/时代呼唤精品/铜人侃诗

看今日域中，广大群众写诗填词的积极性，正如东海狂潮，澎湃而来。

粗略估算，格律诗的爱好者，不下二、三百万。前年首届《百诗百联大赛》，所收到诗稿超过12万件，几乎是《全唐诗》和《全宋词》两部书容量的总和。

然而当前现状是：作品浩如烟海，精品寥若晨星。空前的繁荣固然可喜可贺，其质量与数量的严重失衡，却也令人担忧。

精品是时代骚坛的支柱，若要铸造唐诗宋词般的辉煌，必须有无愧于时代的精品。即:具备高度的思想性。不论诗、词、曲都必须和人民同呼吸，与国家共命运，必须站在时代精神的制高点上。纵观我国古代诗歌，屈原的《离骚》、《天问》，杜甫的“三吏”、“三别”,都是植根于时代的土壤，都是诗人用血凝成的心花，都是人性“真、善、美”的结晶！人们之所以称赞“屈平辞赋悬日月”，加冕杜甫为“诗圣”，并将他们的诗歌誉为“诗史”，无不是基于这些作品所蕴含的精神内核。

　　诗可以颂，可以讽，可以雅，可以俗，可应时、可应景，直至可以“应制”，唯独不可以有一丝半点“假、丑、恶”的基因。此其一也。

　　其次，好诗还须具备完美的艺术性。毛泽东认为：“诗要用形象思维，不能如散文那样直说”。老人家在格律诗词写作方面的理论与实践，是我们学习创作格律诗的典范。现代有些诗作主题也算不错，只因为缺乏形象思维，令人读来味同嚼蜡，大大削弱了思想性。试读两首同题材的诗词作品：

建国六十周年感怀

伟大艰辛六十年，十三亿众唱尧天。亲民执政人为本，尽职行权责在先。普建和谐宁广宇。大兴法治续宏篇。多谋发展凭科学，深挖人间幸福泉。

祝英台近 ?松韵—献给建国六十年的歌

　　雨霜痕，风雪鬓。千载历朝汛。满首锋针，难破匹夫恨。五朝十代兴衰，平生长叹，有几日、烽停烟尽？    铁心仞。亘梦醒后逢春，虬茎遍山俊。六十年轮，刻下崭新印。再看处处鲜花，摇红彰嫩。一莺引，百禽同韵。

前者直白浅露，纯是政治口号，令人乏味；后者含蓄深沉，耐人寻味，借助比兴的手法，寓题旨于形象之中，富于启迪。无须赘言，二者工拙高下，一目了然。怎样把诗写的有韵味，有深度，这种对比可使我们获得很多教益。

　　第三，写诗还须讲究音律。毛泽东说：“律诗要讲平仄，不讲平仄，即非律诗。”须知，音律不是填字数，凑韵脚的游戏，并非凑上四、六、八句就是律绝律诗，更非符合长短句的平仄便是词了。

　　据闻，某体育局长奥运会现场赋诗：“伦敦奥运八月天，折桂寻梦浪飞天。杭州孙杨叶诗文，世界从此刮目看。巅峰对决真豪迈，力搏峰高敢登攀。”

精神固然可嘉，诗作却不敢恭维。六句话，没有一句合律。如果硬要标为三韵律诗那就贻笑大方了。充其量这只是几句顺口溜。

近年来，各种名目的诗歌大奖赛满天飞，对于某些获奖佳作，倒有必要说道说道。某景区诗词大赛获一等奖的一首《沁园春》，，居然不懂扇面对；武汉赛区全国唯一获二等奖者，多处重字，评审专家居然视若罔闻。格律是基础，要出精品，又怎么能忽视这项硬指标。作品的思想性与艺术性必须相辅相成，珠联璧合，方为上品。遍体硬伤，其艺术性如何，社会效果如何，自不待言。

时代呼唤精品。

　

 

    以前我也不知天高地厚的写点，自以为是的获得一些网友的点赞。热心、执着的小桥老师指点后，现在不敢动笔了。我个人认为如果能够严格遵守诗词韵律写作最好，特别是像本文提到的参赛作品和重大活动创作，一定要严肃对待。至于个人平时抒情感怀，就没有必要这样咬文嚼字了。不过，个人还是希望多学习一下的，真心感谢小桥老师指点。

只能在打油的时候写点小诗。

各位大神，有谁知道这位小桥老师在哪吗？小的也去拜见拜见

小乔有向日葵和云飞扬两位粉丝，此生足矣。

来看看，说不定能混个亲家母的。