论坛广播台
广播台右侧结束

主题: 最新消息地铁27号线大花岭站又变了

  • guest6539161
  • 发表于:2015/2/9 9:09:33
  • 来自:湖北
  1. 78楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
 随着星光大道路口的新长江五星级综合体,新华街路口的汇锦国际广场等大型商业项目的建设,绵湖大道(现星光大道)跨汤逊湖大桥连通阳光大道和江夏大道项目的建成通车,以及附近小区的建成和大量居民的入住,也许不要再等九年,你会看到一个十分繁荣的大桥新区。
(0)
(0)
guest6243868
guest6243868: 与楼上所言,自相矛盾
  • guest6539161
  • 发表于:2015/2/9 9:08:08
  • 来自:湖北
  1. 77楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
我去年就说过,地铁应在居民集中地区设站,最新的谷歌卫星地图清楚的显示,大花岭街周边是整个大桥新区居民密度最大的地区没有之一。对比之下,金樱街以及星光大道口由于东湖、汉口、长职三所学校大肆圈地,现在路口都是大片的学校操场空地,仅有菩提和新长江两个楼盘。现在大学生放假后,整个金樱街以西以及长职周边就像无人区一样,如果把地铁站设在以上两个路口,只能方便两个楼盘的少数居民,这两站中间的大量居民都将被迫步行较长距离或者转乘公交。以上观点就事论事,不针任何小区
(0)
(0)
  • guest6539161
  • 发表于:2015/2/9 9:07:31
  • 来自:湖北
  1. 76楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
1、金樱街到大花岭800米,步行最多10分钟,对于菩提元和江南新天地来说,地铁站不管是在金樱街还是在大花岭街,都丝毫不影响其地铁出行的便利性,所以不需要针对这两个小区来讨论站点的合理性问题!
2、地铁出行应更多的考虑上班上学的通勤出行,这两个群体对于时间的要求高,从小区大门到站点步行最多只能在15分以内,而对于偶尔出行购物休闲的非上班族和大学生,最多步行30分内都是适宜的,如果大家没有这个时间观念逻辑,没有这个大局观意识,这个讨论将没有实际意义。 
3、地铁站点位置设置,同时也要考虑到沿线地块开发、积聚人流的需要,毕竟目前逃脱不了土地财政,卖地重要,吸引人居住更重要,卖地是富官,有人气才是富民利 民, 人口红利即将终结,地产开发也没几年好日子了,不趁地铁利好吸引人气聚集,五年的大桥和现在的庙山有什么区别呢,没人你还能指望商业综体吗?还能指望新建学校、医院吗?

按照以上3个观点,正如楼主所说,大桥应设星光大道口站和金樱街站,这固然是最合理的安排,但如果非要只设一站,这个站点应在此两点之中间的大花岭,大家看看最新GOOGLE 地球,要还是看不明白,我只能表示摇头!我也只能说你是盲人摸象!
(0)
(0)
guest6243868
guest6243868: 以上3个观点,第二条不妥,出行购物休闲也希望路上的时间短一些,人之常情;步行30分钟,都2公里以上了,何来适宜???第三条不妥,修地铁不能被卖地所主导,已有居民的需要应优先解决。结论不妥,交通工程不能仅仅是距离平均,更应考虑流量的通畅。从地图上明显可以看出,金樱街、红旗岛、星光大道、武昌大道(或红花路)刚好形成了一个完整的环,站点设在“环”上最有利于客流通行,当初规划院的方案也是如此,所以设金樱街站比较科学。星光大道附近的居民,应争取客厅站按原规划设在星光大道附近,别把问题搞错了。
江南雪
江南雪: 呵呵,观点与我类似,觉得是正确的。
  • guest6539161
  • 发表于:2015/2/9 9:02:46
  • 来自:湖北
  1. 75楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
实话实说,地铁设在大花岭比金樱街站更有利于菩提元,从金樱街口道大花岭口800米,而菩提元小区是在金樱路口以南,也就是从菩提元南门到大花岭街500米远,考虑到地铁进站通道的斜坡因素,这个距离还要更近,步行5分钟到达,沿途绿树成荫,走走更健康,更关键的是,避开了地铁口的拥堵,自驾出行将更加便利,地铁口设在金樱街口,小区北门环湖路免费停车位还会有吗?估计你在附近停下吃个早点的停车位都不会有的
(0)
(0)
guest6243868
guest6243868: 你的说法“地铁设在大花岭比金樱街站更有利于菩提元”,是胡扯,实际情况是,菩提元南门到大花岭街600米,西北门到金樱街是30米远,说话要尊重事实。另外,按你的逻辑,如果小区门口标高高于地铁站,那走过去不管多远都是斜坡,难道小区口与地铁站口是零距离吗?
  • guest7759070
  • 发表于:2015/2/8 20:58:41
  • 来自:湖北
  1. 74楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
菩提苑的孙子们出来迎战呀
(0)
(0)
guest6539161
guest6539161: 壮汉一个,中国男子汉
guest143018
guest143018: 挺牛B的,你不是说菩提苑的人输了,地铁就不移吗?菩提苑的人都认输了,你去和政府说撒!一个连政府部门都不敢去的人在这里牛B,菩提苑的人起码敢去和规划部门,政府部门讲道理。对了,听说你生气的要去砸丽湖天地的售楼部?年前忙着收账,年后去俪湖天地售楼部看看,,看看售楼部砸了没?你要是没砸,你是孙子!!
guest143018
guest143018: 回复 guest6539161:壮汉个屁!只会对付下层人,对决策者连去论理的事情都不敢,还中国男子汉,幼稚!
guest6243868
guest6243868: 无理取闹,装逼
  • shine
  • 发表于:2015/2/8 19:18:21
  • 来自:博茨瓦纳
  1. 73楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
大家都别争了,要不搞个公投?那个谁谁你们俩负责组织一下
来自手机版
(0)
(0)
  • 李家沱
  • 发表于:2015/2/8 14:40:30
  • 来自:湖北
  1. 72楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
       武汉地铁集团在官方网站回复:准备将大花岭街站北移400米,以满足金樱街附近居民出行需求;这样一来,移动后的大花岭街站距离星光大道路口也达到了1.4公里,江夏客厅站与大花岭街站的站间距则达到了约2.9公里

      地铁站间距2.9公里与纸坊新城核心区规划不匝配,建议在星光大道与文化大道路口恢复长江职院站,方便大桥新区工业区产业大军出行。
(0)
(0)
李家沱
李家沱:      前年电视问政大桥新区工业区产业大军出行不便的问题并未解决,在星光大道与文化大道路口恢复长江职院站,可大大改善大桥新区工业区产业大军出行不便的问题。
guest6243868
guest6243868: 回复李家沱:没有2.9公里,数据搞准确后 copy 不迟
guest143018
guest143018: 大花岭站离新路村站距离长达3.7公里,合理吗???
guest6243868
guest6243868: 回复 guest143018: 所以要优化嘛,支持政府的优化
guest1064818
guest1064818: 回复guest143018:大花岭站离新路村站中间有一座1.28公里长的汤逊湖大桥,所以站间距要长些。
还有1条回复,点击查看
  • &還心&痂梦&
  • 发表于:2015/2/8 11:57:31
  • 来自:湖北
  1. 71楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
如果废除原将金樱街站南移800米设立大花岭街站的话,建议直接取消大花岭街站,恢复长江职院站和东湖学院站。如此才能平息这场纷争,也更能照顾到更多居民的出行。增加一站,少设几个豪华奢侈的出入口,给更多居民带来更加便捷的出行服务才是根本。
(0)
(0)
guest6243868
guest6243868: 即便如此,某些人的逻辑是“不到楼下的地铁站就是不合理的地铁站”,所以纷争依然会有
&還心&痂梦&
&還心&痂梦&: 回复 guest6243868:地铁站不可能修到每个小区的门口,这是不现实的。但站点设置要综合考虑整个区域小区居民的出行需求。长工职、长泰花园、新长江、俪湖天地、红旗小区、岭南小区等居民区同样希望分享便捷的地铁红利。这是不争的事实。作为大花岭的居民,我不认为这片区域只设一站就是合理的。不管放在金樱街也好,大花岭街也好。南不南移,北不北迁都不能从根本上解决问题。
guest6243868
guest6243868: 回复 &還心&痂梦&:建议你别提具体小区名称,以免有私心之嫌
&還心&痂梦&
&還心&痂梦&: 回复 guest6243868:
  • guest7759070
  • 发表于:2015/2/8 9:52:52
  • 来自:湖北
  1. 70楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
老子就是粗人一个,菩提苑的有本事出来和老子单挑,老子打赢了,地铁站不移,还在大花岭,输了北移400米拉倒。老子愿赌服输。本人丽湖天地李倪马,老子在这里等你们迎战。
丽湖的邻居放心,我就是豁出命也要打赢
(0)
(0)
guest6243868
guest6243868: 无根无据骂人,确实有悖社会和谐
guest6243868
guest6243868: 别搞错了啊,大花岭站仍在,只是优化,大花岭站没变
guest143018
guest143018: 请告知具体门牌号码,改天会会!
guest6243868
guest6243868: 请贴出身份证图片,不要干吼。另外,地铁站不是你个人说了算,搞笑。
shine
shine: 尼尼马,是条汉子,有种
还有2条回复,点击查看
  • guest6539161
  • 发表于:2015/2/8 9:32:37
  • 来自:湖北
  1. 69楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
这位粗老大,别太火了,说话文明些。
(0)
(0)
  • guest7759070
  • 发表于:2015/2/8 9:28:23
  • 来自:湖北
  1. 68楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
气死老子了,今天才听说大花岭站北移了,妈的,老子恨不得把售楼部砸了,气死老子了,妈的,是哪个狗屁领导出的坏主意,我日他妈,气死老子了
(0)
(0)
  • guest7759070
  • 发表于:2015/2/8 9:13:34
  • 来自:湖北
  1. 67楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
菩提苑那帮孙子,到处乱喷,我日你妈,戳你们祖宗八代
(0)
(0)
guest6539161
guest6539161: 这位粗老大,别太火了,说话文明些。
guest6243868
guest6243868: 无根无据骂人,确实不应该
Guest2212170468
Guest2212170468: 回复 guest6539161:这位老兄,现在是文明社会,你有表达意见的权力,但不要恶语伤人。
  • guest7759070
  • 发表于:2015/2/8 9:09:21
  • 来自:湖北
  1. 66楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
妈的,狗屁专家,忽悠老子买房。王八蛋,我戳他八辈子祖宗
(0)
(0)
  • guest6539161
  • 发表于:2015/2/7 23:31:33
  • 来自:湖北
  1. 65楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
大花岭站北移400米那么客厅站与大花岭站就有2.9公里,这样明显不合理
(0)
(0)
guest6539161
guest6539161: 大花岭站的变动引起周边的居民都怨声载道的,真不知道政府在搞什么?设置合理科学的地铁站最大程度上的考虑到大多数上班流和学生流,只有这样才可以让大多数人停止争吵,停止投诉.
guest6243868
guest6243868: 回复 guest6539161:大花岭站优化后,客厅站与大花岭是 2.76 公里,但大花岭站与新路村站间距仍然长达 3.4 公里,如过不优化就是 3.7 公里,完全是胡闹,在不增加站点的情况下,优化后基本合理,支持政府的优化。
一剑经纬
一剑经纬: 回复 guest6243868:拜托你看下地图,大花岭和新路村之间隔着一座湖,当然间距会加大,而客厅站和大花岭之间基本属于大桥现在及将来的核心发展区域,这两者之间能比较吗?
江南雪
江南雪: 回复 一剑经纬:汤逊湖大桥标示全长1200km.
江南雪
江南雪: 回复guest6243868:汤逊湖大桥标示全长1200km.
还有2条回复,点击查看
  • guest6539161
  • 发表于:2015/2/7 23:29:09
  • 来自:湖北
  1. 64楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
大花岭站的变动引起周边的居民都怨声载道的,真不知道政府在搞什么?设置合理科学的地铁站最大程度上的考虑到大多数上班流和学生流,只有这样才可以让大多数人停止争吵,停止投诉. 
(0)
(0)
  • guest6539161
  • 发表于:2015/2/7 23:20:11
  • 来自:湖北
  1. 63楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
大花岭站的变动引起周边的都怨声载道的,真不知道政府在搞什么?设置合理科学的地铁站最大程度上的考虑到大多数上班流和学生流,只有这样才可以让大多数人停止争吵,停止投诉. 
(1)
(0)
  • guest6539161
  • 发表于:2015/2/7 22:43:16
  • 来自:湖北
  1. 62楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
但是,我对政府不报希望。很容易看出地铁规划就是为了好卖房子,卖完了,地铁站就移走了。
(1)
(0)
  • guest143018
  • 发表于:2015/2/7 10:37:35
  • 来自:湖北
  1. 60楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
对于自私自利的江南新天地的业主,强烈支持政府予以严惩。
(0)
(0)
guest6243868
guest6243868: 只有极个别的在无理取闹、添乱,绝大多数的江南业主还是支持政府优化方案的,因为优化后的方案对江南也没影响,但兼顾了各方客流,挺好的。
  • 黄勇
  • 发表于:2015/2/6 22:12:53
  • 来自:湖北
  1. 59楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
金樱街站就是最合理的站点,为了某些人的利益南移,本来就是最失败的地方,大花岭街那个地方能换乘么?那些学校和2车道大花岭街淤积在哪里,能有好,现在其实是吧那个站点换到了4车道的规划道路上面了,未来优化后的大花岭站的北地铁入口距离金鹰街在300米左右,南地铁入口距离大花岭街在300米左右,其实就是吧大花岭街的人流,和金鹰街的人流都辐射了,同时正对规划的4车道,3条东西走向的人流都方便换乘辐射,加上南北的文化大道。其实这也是最折中的一个方案。
(0)
(0)
guest6243868
guest6243868: 拒绝捣乱,支持政府的优化方案
  • 风声
楼主回复
  • 发表于:2015/2/6 18:12:54
  • 来自:湖北
  1. 58楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
新闻传媒、政府网站是政府的喉舌,我们是通过新闻报道、规划局、地铁公司网站得知地铁站的地址,并且根据政府的消息买的房子。我们买的是地铁房。但是政府地铁站地址未确定就发布,误导老百姓,老百姓一辈子的心血就白费了,我们要向向政府讨个说法。
(0)
(0)
风声
风声: 回复 guest6243868:不要吓唬老百姓,现在是习dada时代,要依法治国,国民要懂法守法。中国梦不是政府失信老百姓,而是共享社会发展的成果,建立共同美好和谐的家园。
风声
风声: 回复 guest6243868:你动不动就要加罪与人,你好狠心呀!!!!!! 幸好现在是习dada的法治社会。
风声
风声: 回复 guest6243868:你是何人呀,这么横。你才是在扰乱社会,制造社会的不和谐
风声
风声: 回复guest6243868:回复guest6243868:不要吓唬老百姓,现在是习dada时代,要依法治国,国民要懂法守法。中国梦不是政府失信老百姓,而是共享社会发展的成果,建立共同美好和谐的家园。2015-02-0621:54:57回复guest9828191: 回复guest6243868:你动不动就要加罪与人,你好狠心呀!!!!!!幸好现在是习dada的法治社会。2015-02-0621:58:06 回复guest9828191: 回复guest6243868:你是何人呀,这么横。你才是在扰乱社会,制造社会的不和谐2015-02-0622:00:08 回复
guest6243868
guest6243868: 讲话要有理有据,不能干瘪瘪的乱喷,支持政府的优化决策
还有2条回复,点击查看
帖子已过去太久远了,不再提供回复功能,请勿尝试回复!!