论坛广播台
广播台右侧结束

主题: 稀奇:肉食品加工厂建在大桥新区10万居民区中心

  • 八月天
楼主回复
  • 阅读:22678
  • 回复:107
  • 发表于:2015/10/30 14:40:23
  • 来自:山西
  1. 楼主
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转江夏社区。

立即注册。已有帐号? 登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录

    身为江夏人,恐怕只要路过中粮肉食品加工厂的居民,都会对厂区散发出的阵阵恶臭刻骨铭心、至今难忘吧!然而,不幸的是新的肉食品加工厂将在大桥新区大花岭大学城中心区、新区居民聚集区、大花岭商业繁华区、晶晶国际幼儿园的一墙之隔、江夏人的母亲湖——汤逊湖千米处开建。该项目土方工程已开始开工,肉食品加工厂房不久将鹤立于美丽的汤逊湖畔。
    为此,人们不谨要问:为什么会这样?在此建肉食品加工厂符合大桥新区中长期规划吗?项目环境评估报告是如何通过的?规划部门是如何审批建设用地许可的?发改委又是怎样批准项目立项的?在作出所有这些环评、许可、批复等政府审批前是否应举办听证会,听取广大周边居民意见、建议?
    10万小区居民、广大莘莘学子、数百学龄前幼儿期盼政府和相关部门以人为本,为民着想,并为民作主——立即停止该项目建设,将该处规划为商业或学校用地,让大桥新区规划建设更加科学合理,为建设宜居、宜业、宜游的武汉大光谷南部美丽新城打下坚实的基础,还大花岭大学城周边广大居民优美宜人的生活、学习和工作环境。
    ——人民拭目以待!
  
  • 湖边居士
  • 发表于:2015/11/6 14:31:19
  • 来自:湖北
  1. 65楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
相信江夏区政府部门能倾听群众呼声,作出经得起历史检验的正确决策——叫停肉类加工厂,在此黄金地段建大桥新区标志性大型商贸中心!
(0)
(0)
走自已路
走自已路: 相信个屁,公信力它们也不在忽,不查全是好关,一查没有一个好东西,央吃更加不是好鸟
  
  • qqid3738223
  • 发表于:2015/11/6 12:46:58
  • 来自:湖北
  1. 64楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
这个位置建肉类加工厂绝对是民怨沸腾的,是要被子孙万代千秋万世嘲笑的。如果它最终建起来了,只能说明三点:一,政府不作为,政府公信力进一步下降;二,居住在周围的居民事不关己高高挂起,没有一点主人翁意识;三,以小见大,江夏正在而且必将成为武汉的一个烂摊子。我们拭目以待。
===========================
这个观点说的正确......,感觉江夏发展比不上黄陂.....
(0)
(0)
走自已路
走自已路: 自古官只能官负责
  
  • 逆飞
  • 发表于:2015/11/6 8:01:54
  • 来自:湖北
  1. 63楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
观察到一个有意思的现象,凡涉及到这类民众和处于强势地位(比如政府规划,比如房地产商)的一方有矛盾的时候论坛领导、大神们就集体噤声了(当然也有可能开马甲进来)。
(0)
(0)
不要撩我
不要撩我: 那个网站,那个论坛,参与纠纷?事情经过,政府部门肯定会给个说法。
走自已路
走自已路: 政府不作为,上面不给力,小老百姓喊破天有屁用
逆风的方向,更适合飞翔
  
  • VIVA
  • 发表于:2015/11/5 22:58:41
  • 来自:北京
  1. 62楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
前段时间听说,还觉得会是以前的正大又换了老板,没想到是海天十字路口,那里都是大花岭的人员密集区了,大桥新区工业区那么多地方空着,为什么非要选那里,我还想着谁有钱把那一片一直到武昌大道都买了做商业区呢!支持堵ZF~
(0)
(0)
  • guest11045940
  • 发表于:2015/11/5 14:49:58
  • 来自:湖北
  1. 61楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
这帮当官的不管只顾自己捞钱不管我们百姓的死活。这是逼着我们造反啊。逼着我们去堵政府的大门啊!
(0)
(0)
走自已路
走自已路: 堵门也不管用不信试试,除非焦点访坛或企媒关注~任何一种触及既得利益者的**,都是艰难曲折的,不可能一帆风顺。
走自已路
走自已路: 28号文化路99号大院开会
  • guest3497434
  • 发表于:2015/11/4 11:41:30
  • 来自:湖北
  1. 59楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
哎~~ 各种坑爹,怎么竟出这些奇葩的事情,这种天怒人怨的事情都搞的出来!
(0)
(0)
  • 秋风
  • 发表于:2015/11/2 23:40:59
  • 来自:北京
  1. 57楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
谁给的胆量啊,明显的违规还敢批,还是法治社会吗
(0)
(0)
  • guest2164121
  • 发表于:2015/11/2 20:01:45
  • 来自:湖北
  1. 56楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
我很想问一下,在这里置顶的帖子,江夏区政府能看到吗?
(0)
(0)
幸福的背后
幸福的背后: 可以看到
  • guest2164121
  • 发表于:2015/11/2 19:45:05
  • 来自:湖北
  1. 55楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
这个位置建肉类加工厂绝对是民怨沸腾的,是要被子孙万代千秋万世嘲笑的。如果它最终建起来了,只能说明三点:一,政府不作为,政府公信力进一步下降;二,居住在周围的居民事不关己高高挂起,没有一点主人翁意识;三,以小见大,江夏正在而且必将成为武汉的一个烂摊子。我们拭目以待。
(0)
(0)
  • 腾飞中的纸坊
  • 发表于:2015/11/2 17:51:04
  • 来自:湖北
  1. 54楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
居然会在已经规划好的、已经发展成熟的居民区建肉食品加工厂,江夏区规划局的那帮贪官的脑袋是不是被驴踢了?
(0)
(0)
下雨天
下雨天: 花钱买的官能做什么好事??
  • 大象造价工作室
  • 发表于:2015/11/2 17:08:08
  • 来自:浙江
  1. 53楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
这么做  政府对得住汤逊湖大桥下那块走遍天下最美江夏的大广告牌吗  
(0)
(0)
下雨天
下雨天: 走遍天下,垃圾江夏
  • 大象造价工作室
  • 发表于:2015/11/2 17:06:58
  • 来自:浙江
  1. 52楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
如此稀烂的江夏  如何才能让人安心的在这块土地安家   
(0)
(0)
  • 大象造价工作室
  • 发表于:2015/11/2 17:05:29
  • 来自:浙江
  1. 51楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
希望政府救救我们的孩子吧  
(0)
(0)
  • 江南俊雅
  • 发表于:2015/11/2 15:54:23
  • 来自:湖北
  1. 50楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
肉食品加工厂怎么能建在居民区呢,特别还是建在幼儿园隔壁,真是不可思意!只能说两字:稀乱!
(0)
(0)
  • 人在旅途
  • 发表于:2015/11/2 15:20:06
  • 来自:湖北
  1. 49楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
此处建肉食品加工厂是对周边广大居民、师生和幼儿的无情伤害,是对为人民服宗旨的公然践踏,是对江夏生态文明建设的巨大讽刺,是典型的政府部门乱作为。
(0)
(0)
  • guest11045940
  • 发表于:2015/11/2 15:11:19
  • 来自:湖北
  1. 48楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
强烈抗议这帮规划局***跟大花岭的村官无视群众生活环境做法!称还未建设之前修正规划方案,另行寻找适合的土地来建设,否则周边几万居民以后少不了要为这事找区政府讨说法!!!
(0)
(0)
  • 腾飞中的纸坊
  • 发表于:2015/11/2 14:30:58
  • 来自:湖北
  1. 46楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者

(0)
(0)
  • 保安
  • 发表于:2015/11/2 11:40:39
  • 来自:湖北
  1. 44楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
建设工程规划许可证

武规(夏)建[2015]055号 

武汉市江夏区康达肉食产业有限公司

禽类肉制品深加工研究基地一期 

江夏区大桥新区大花岭村

发证日期:2015-09-17

证书编号:0149052 

核发编号:鄂规工程420115201500052

建设规模:总建筑面积20055.92平方米(其中:1栋地上3层加工厂房建筑面积14595.97平方米、地下1层建筑面积5459.95平方米)。

红线图:

《建设用地规划许可证》,它严格限定土地使用范围、边界和占地面积;
《建设工程规划许可证》,它限定本规划地块上所建建筑物的功能类别;
(0)
(0)
  • …
  • 发表于:2015/11/2 11:33:40
  • 来自:湖北
  1. 43楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
不解决问题,就集体***,不能害了下一代
(0)
(0)
  • 乆鲒
  • 发表于:2015/11/2 10:51:26
  • 来自:湖北
  1. 42楼
  2. 正序看帖
  3. 只看该作者
实际则是,他们连这点稍微得常识都可以当做没看到
(0)
(0)
帖子已过去太久远了,不再提供回复功能,请勿尝试回复!!