论坛广播台
广播台右侧结束

主题: 答辩状中身份称谓的重大误区

  • 江夏朱律师 zzjlawyer
楼主回复
  • 阅读:17463
  • 回复:3
  • 发表于:2016/3/10 11:38:11
  • 来自:湖北
  1. 楼主
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转江夏社区。

立即注册。已有帐号? 登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录

在诉讼程序中,常常有当事人或者代理律师写答辩状时,将原告(被答辩方)、被告(答辩方)在正文中通篇以答辩人、被答辩人予以称呼,这样的称呼其实是不对的,所谓的诉讼答辩,即被告针对原告的诉讼请求、诉讼所称事实与理由进行辩解,但是其身份始终是被告的身份,答辩只是诉讼的一个环节而已,并不能因为答辩就将被告的身份变更为“答辩人”,原告的身份相应的就变更为了“被答辩人” ,如此操作其实很荒谬。
这就是很多当事人包括很多律师在内的一个误区。
正确的操作模式,应该是,在正文首行表明身份,答辩方:本案被告xxx。被答辩方:本案原告yyy。或者省略掉“被答辩方:本案原告yyy”,因为答辩方的答辩本来就是针对原告的,除此之外的人也不是被答辩的对象。然后,正文以原告、被告的身份进行陈述观点即可。
  
  • 无垠东海取神针针针准
  • 发表于:2016/3/10 14:18:29
  • 来自:湖北
  1. 沙发
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
朱律师实战经验丰富。
(0)
(0)
The Chinese red army of workers and peasants!
  
  • 重拳出击
  • 发表于:2016/3/12 23:20:14
  • 来自:湖北
  1. 板凳
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
来自手机版
(0)
(0)
在黑夜里点一盏希望的灯像天边的北斗指引找路的人、、、、、、
  
  • A韩胜林15827440533
  • 发表于:2016/3/20 13:57:39
  • 来自:湖北
  1. 3楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
                  
(0)
(0)
  
帖子已过去太久远了,不再提供回复功能,请勿尝试回复!!