主题: 精准扶贫路上的智猪博弈理论

精准扶贫路上的智猪博弈理论

“精准扶贫“的重要思想是老大在2013年湘西考察时作出了”实事求是、因地制宜、分类指导、精准扶贫“的重要指示中，首次提及的。2014年中办详细规制了精准扶贫工作模式的顶层设计，推动了”精准扶贫“思想落地生根。随后，“精准扶贫”成了这几年各界热议部门深抓的关键词。

   楚天首县的江夏，对这一政策跟进及时，也是有自己明确的“精准扶贫“对象和计划的，扶贫办和对口扶贫单位也投入了空前的人力财力。然而三年过去了，情况怎样呢？第一年有效果，第二年有成果，到了今年，一场全国性农产品价值低迷，让大家又回到了三年前。

既然是市场经济，那么所有的政策都要顺应经济规律和原理，这觉得应该是这样。这样虽不敢保证稳操胜券，但至少胜算要多多。

在谈扶贫问题之前，不妨先了解一下经济学里有名的“智猪博弈“理论。“智猪博弈”是一个著名的纳什均衡的例子。假设猪圈里有一头大猪，一头小猪。猪圈一边是食槽，另一边是投食开关。猪每踩一下开关就会有相当于10份的猪食进槽，于是会出现如下情况；若都守在食槽边，都会饿死。若大猪去踩开关，再跑去进食，大猪只能抢到6份猪食，守在食槽边的小猪因天时地利能抢到4份猪食。若小猪去踩开关，再跑去进食，只能抢到1份猪食，守在食槽边的大猪因天时地利人和可以抢到9份猪食。若大猪不满小猪坐享其成，驱赶守在食槽边的小猪，然后在最佳点踩开关，大猪能抢到7份猪食，小猪抢到3份猪食。在两个猪都有智慧的前提下，最终结果是小猪选择等待。

然后将农村两个相似性群体与这个理论中的两个主角做个对应。首先声明这不是歧视和讽刺，而是为了更透彻的解释真相。大猪指农村致富能手，小猪指行动力差的农村贫困户。最科学的方法是政策兜底福利到家，而不是在旁边鼓励、刺激甚至是协助小猪跟大猪在市场经济下竞争。

今年遭遇前所未有的大量农产品价格低迷，多少有这么一个原因；有能力的在农业上投入，没能力的相关部门帮助其在农业上投入，大家都在农业上投入，直接导致农产品过剩后竞相压价。结果全民努力，没一个赢家。农业上这样，工业、商业上也差是有很多类似故事。

 科技进步就是释放劳动力的，我们努力发展经济有一个原因就是提高就业率增加社会财富。结果我们都活得紧张活得累。

现在想来，拿人家高失业率说事，就是一种经济学上的无知。

别个扶还要你自己配合走才有望脱贫致富

精准扶贫工作做了3年，很多话不知道怎么去说。

    手机回复过此贴，可惜因一个词没有通过被抛弃到九霄云外了。
    无论政*府做事还是老百姓自己做事，很多都要权衡利大于弊还是弊大于利，而万物皆是一分为二的，且在不同的时间和空间，还会有不同的变化。
    个人认为扶贫工作还是应该做的，精准扶贫也是通过多年扶贫工作积累了一定经验后提出的一个相对之前更有效的一个举措。过去扶贫有撒胡椒面的现象，平均主义，都吃不饱也都饿不死，不能根本改变贫困现状。也有授之以鱼多于授之以渔的现象，因为授之以鱼相对简单，但这种扶贫容易养懒，也容易滋生截*留扶贫款的腐bai问题。而精准扶贫多采取授之以渔的方式，以提供生产资料、技术帮扶、市场指导等，让扶贫对象都晒在阳光下，扶贫先扶智（知），最终让受扶对象自己不仅仅能够“站起来”，还能够“走起来”，甚至可以“跑起来”。这才是扶贫的最终目的。
    对馊懒死好吃而致贫者不能简单的给钱给物式的扶贫，要抽先“懒筋”，指定街村组干*部及社会志愿者跟他们结对子，定目标，下任务，以及监管其扶贫资金的使用等手段，“逼”他勤快起来。
    对确实因残（包括智*残）致贫的的贫困户，就应该直接纳入社会福*利救助体系，不能头发胡子一把抓。