主题: 如果条件允许，考虑移民吗？

如果条件允许，考虑移民吗？

这个问题看似有些扯淡，实则它正是当前社会的重要痛点，有力的影响着上层的政策走向。一些部门开始借官民互动来提升行政服务效力，约束公职人员行为；治腐和减税都有了实质性的举动。然而，只要条件允许，很多人还是会选择从农村乡镇甚至县城向大城市中心城市移民，一些知识精英财富精英还是会选择从大城市中心城市向国外移民。

前者比较好理解，因为我多少有点个人体验。小时候的金口还是一个很牛的乡镇，改革开放后很多乡镇企业开始不景气，一些有技术有知识有胆识的人只有选择外出谋生。金口市面逐渐萧条，而纸坊开始展现诱人的城市基础设施、现代化气息和发展前景。最先从金口移民纸坊的多是工作需要。然后是一些不忍金口的萧条和城市诱惑的，有实力在纸坊购房的金口精英群体。最大的一拔就是盲目跟风的，为了移民纸坊不惜大举借贷和降低当前生活质量。

这种国内之间的移民只是会加剧地域间贫富差距和发展不平衡，但对整个国家的伤害并不明显。财富向富人集中向中心城市集中，这是市场经济下的社会发展趋势。但是，一些知识精英和财富精英从大城市中心城市向国外进行的投资移民，值得反思和警觉。因为他们的离开不是人的离开是精神的离开，他们改成外国人的身份继续挣中国人的钱，然后供国外子女消费、投资。这一但形成大趋势，一定会带来国家与国家之间此消彼长的格局。

制度很严但管理较松，发展很快但质量不高。正是因为这种属性，一些有胆识的运气不错的社会精英挣足了财富，他们才有资本和底气选择走自己的路。想走总能说出一堆无懈可击的理由，什么环境问题、教育问题、税收问题、福利问题、ZF服务效率和水平问题等等。不走终究是不舍这里无与伦比的市场和制度与管理之间的巨大游走空间，可供自己大把挣钱的机会。这就是中国式的精英，一边像蚊子一样吸中国人的血，一边拿吸来的血去供养改了国籍的子孙。

衷心希望国家管理很严但制度较松，发展质量很高但速度不快。这才是一个理想宽松的生存之地，到那时，谁还会无聊的去问或者去想；如果条件允许，考虑移民吗？

问楼主，他乡的月亮就一定圆吗？