主题: “于欢案”拔除“保护伞”是法治的胜利

10月16日，山东省聊城市纪律检查委员会官方网站通报，对冠县公安局原党委副书记、副局长韩红光给予留党察看一年处分，冠县监委给予其撤职处分。据《中国青年报》报道，韩红光的具体问题之一，就是给与“于欢案”密切相关的吴学占涉黑团伙充当“保护伞”。目前，涉“于欢案”被查处的公职人员已达20人，不知这个数字是否仍会继续上涨，但可以相信的是，对这些公职人员的进一步处理绝不会轻易告结。

“于欢案”过程可谓一波三折，很多人对此还记忆犹新。如果将过往的新闻报道串联起来就会发现，前面的诸多报道基本上都来源于当地公安部门“通稿”的口径，这些口径的中心用意就是对“于欢案”中于欢被判无期徒刑站脚助威。但随着媒体的深入跟进，更多与之相关的新情况被报道出来，一定程度上可以说，是媒体监督撕开了案件的内幕。

然而，这个过程并不顺利，因为与此同时，当地相关部门也改变了宣传套路，虽然不再直接表述于欢被判无期的正确性，但仍以各种说法百般为自己辩解。相关部门的套路不再那么强硬，但本质上依然从多个主观角度来维护自己所谓的“正确性”，甚至还搬出了一些“法律人士”来为这个明显量刑偏重的案件做出“合理解释”。

当时，人们已经清晰地感到当地相关部门的某种暗流涌动，是一股看不见的力量在左右着案件的主要方向，甚至在一些关键的节点上也起着核心的主导作用。人们并不知道暗中的力量到底出自何方，也不知到底是何方神圣，只感到这个案件的前因后果水很深，这不是一般人能透视的雾里看花，更不是于欢一家人能扛得住的。

然而，一切都会有云开雾散的时候。于欢面对母亲受辱的场面愤而杀人，一审被判无期徒刑，这一相对偏重的量刑引发了严重的社会争议，最终山东省高院认定于欢的行为属于防卫过当，对于欢改判有期徒刑五年。这起案件本身，也获得了一个公众广泛认可的审理结果。

这个案子改判的同时，也让人们看清楚了背后那些暗中力量到底是谁。从山东省聊城市纪律检查委员会这次的通报中，人们可以看出，暗中力量其实就是当地公安部门里的一些公职人员——一个不大的地方，涉案人员已多达20人，实在让人触目惊心。而且，他们涉黑程度之深，涉黑程度之广，涉黑时间之长，足以使人们感到“保护伞”的暗流是多么的不可低估。

现在，一切暗流涌动之下的东西都已水落石出了，这同时也引了人们的深思，当地相关部门的“保护伞”到底是怎样形成的？这个问题的本质，主要在于一些地方法治土壤的成色有多高，如果环境土壤的法治成色高，那么就不容易出现这样的窝案问题，反之，法治环境不尽如人意，那么就会出现诸多衍生现象。

从山东省聊城市纪律检查委员会的通报可以看出，对这个案件的前因还要继续深挖下去。应当说，这是一种质的进步，是一次法治的胜利，因为没有停止于对“于欢案”的纠偏上，而是找出了致偏的深层根源，那就是内部的“保护伞”。这一切都是对土壤环境的一次彻底净化，也是人们更希望看到的结果。

沙发；

写的不错呀；
还有哪位大咖能上来添加笔墨；？

只有彻底清除"黑保护伞",才能维护司法公正,才能有别于旧社会的"警匪一家".

真当老百姓是傻的！太邪得没谱了！老百姓就是这样慢慢被玩死的，还好现在信息传播速度快，要是再早个几年说不定就被盖下去了，可怜怨死也无人出头。所以舆论很重要，具有理性思维舆论更重要。

老百姓被欺负惯了，太正常不过了，绝大部分都是苟活着过日子，能够忍着就不说话，这样可以避免不少麻烦，老百姓还想出个么头那就是死路一条，殊不知有能耐的人才举报，不然举报举报自己就丢进去了，被举报人该上班还是在上班。我从二十出头一点出门到处打工总结的经验就是:但凡有一点自己的主张或想法不是排挤就是冷漠，严重时不是被打就是被欺负，你脾气要硬一点滴话就说你没关系没后台不要勺，小心人都玩不见了的，违法犯罪的事情又不敢做，还经常被人瞧不起，走到哪里都是一副冷淡的眼神，还总有一些人抱怨这人口素质，人口质量问题等等诸多堂而皇之的思维悠悠荡荡的体面树人，到并非法官的儿子当法官不好，只是小偷的儿子要不想当小偷还得看努力的结果如何，人生本来只有出生与死亡，中间的部分或多或少都在强求了自己一把，这也算社会现状吧！

楼主说这是法治的胜利，从内心来讲我觉得是在讲套话，现在好多的现象都是量变到质变的结果。好多团伙作恶者背后都有保护伞在撑腰，保护伞比作恶者危害百倍，从处理的结果看百姓并不满意，这种人就应一撸到底并要法办!我认为于欢案主要归功于网络舆论的力量，要不然会是另外一种结果。这位韩某人只是现在大环境下抓的一个典型，感到可怕的是那些蛰伏起来的作恶者和保护伞。

不过，楼主的话从法律思维这块正确的诠释了案件的要害，这是一名法律工作者正确的法律思维，毕竟楼主是律师还受行政司法机关管理，权利不能太过自由，否则权利无边无际了。