春运，一个中国特有的文化现象。每到寒冬岁末，你总能看到新闻报道里那些忙碌的“迁徙”大军。
在衡量利弊的前提下，很多人会碍于麻烦和不划算而放弃一些既定的计划。但过年回家除外，因为它是可以不计成本的。所以有人宁愿花费比平时高上几倍的价钱，也要千里迢迢地横跨整个中国领土，只为年三十能与家人围坐在一起吃一顿饭。
现代社会，为了能让自己和家里人在生活上过得更好，很多人不得不背井离乡去外闯荡，所以安土重迁其实已经不是黎民之性了，已经不符合时代发展的潮流了。
所以支撑着许多人在外辛苦打拼的，恰恰就是能返乡过个年，这就如同吃喝拉撒一样，是刚需，是一种本能。
同理而言，返乡过年是不需要什么前缀来修饰的，就好比说“恶意的吃饭”会让听者一头雾水一般。吃饭就是吃饭，不可能还分出个善恶出来。
如果把过年回家这事儿定性为“恶意”，那顺着这个逻辑来个触类旁通，西安作协的那个吴主席岂不是更加底气十足了：“说，为什么要在封城期间“恶意来大姨妈？”
而对于没有能力忍住、憋着的女同胞，他是不是也可以咆哮着说到，“凡是不听劝阻，仍然恶意来大姨妈的，先隔离再拘留。”
其实也很好理解那位说出惊世之语的县长的话，在董县长看来，恶意的标准就是不听话，惹麻烦。
众所周知，流动性是疫情传播的温床，所谓不怕一万就怕万一，虽然这些能踏上返乡之路的人都是被其工作所在地判定为无风险的人员。但是属地不同，还是架不住董县长的“万一”啊。
因为低风险它不代表没风险啊，一旦这些返乡的人中有被查出的阳性病例，那接下来的一些列措施，耗费的都是人力物力和钱啊。而这又极大的影响当地的经济发展。
可经济发展又与领导的升迁挂钩，所以说啊，一刀切是最省心的做法。所以我们能从视频里看到董县长咬牙切齿地强调：“不讲你有没有疫苗接种证明，不讲你有没有48小时核酸检测，你只要返回，先隔离再拘留！”
简单粗暴做法的效果虽然立竿见影，但对当地人的伤害也是最寒心的。真『我待你如初恋，你却伤我千百遍』。
试问，这样的治民手段，如果本地人中出了位知名的商业大佬，他会愿意回乡去投资吗？
其次，这样的做法对社会的伤害也是巨大的。因为舆论的发酵已经使得更多的人由否定县长辐射到了否定郸城这个地方。
所以虽然上有中央三令五申，下有那么多媒体陈情呼吁，可是很多地方就是无视，且依然按照自己的那一套来。
他们不会如董县长那样的“耿直”，他们会拐弯抹角地膈应你，并通过非常规的举止向你传达“不要回家，不要回家，不要回家”的意思。
如果你不听劝，那不好意思，没你好果子吃。比如我看到的这个报道，说一位从深圳乘坐高铁返回广西老家过年的女性，在中途接到返乡了需要自费去集中隔离的通知，考虑到隔离酒店费用每天约300元，7天的话就需要两千多块钱，于是该女子在中途下了车，又买了票返回了深圳。
单独从这个事来看，董县长的做法虽然“霸道”，却不失一种别样的温情与体贴，因为他可以从一开始就劝退一些有想返乡过年想法的人。而不是像上面报道里的女子一样，返乡了又好像没有返乡。
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
