论坛广播台
广播台右侧结束

主题: 做媒体,要知行合一

  • 书华林
楼主回复
  • 阅读:2938
  • 回复:0
  • 发表于:2022/1/26 11:35:12
  • 来自:湖北
  1. 楼主
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转江夏社区。

立即注册。已有帐号? 登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录

新京报的公众号简介是这样写的:

关键时刻还看新京报!这里有最生猛的调查报道,这里有朋友圈最重磅的深度文章。只提供有价值的新闻,只负责挖掘真相!慧眼看中国,我们就是你的4D眼镜。

我们来逐一验证一下,首先,它说关键时刻要看它的报道。

关键,是形容最关紧要的意思。来看它怎么做的呢


专家吴尊友在2020年接受人民日报的专访中称,本次北京的病毒结构更像是欧洲的,但不代表来自欧洲国家,也可能来自于美洲等其他地区。


在人民日报发文之后,新京报立刻跟上,可它却没有沿用人民日报的报道,而是通过篡改,将专家话里要表达的意思进行刻意曲解——直接否定病毒来自欧洲,说病毒与北京之前的基本一致。


明明是同一个采访对象,同一段采访内容,却是几乎完全不同的报道。也难怪共青团中央也忍不住发文嘲讽了下它。

看到了吧,这就叫“关键时刻还得看新京报的‘艺术加工’。”

再说它所言的最生猛的调查报道,“生猛”一词在百科的解释是,形容人生气勃勃,勇猛无比的样子。

我们再来看看它报道了哪些生气勃勃的新闻。


我不知道这样的报道有何意义,现在还搁这里引导大家崇洋媚外呢?的确是生气勃勃,我已经很生气了。

让人生气的还不仅仅是这,之前美国众议院院长佩洛西说发生在香港的打砸抢烧活动是“美丽的风景线”。当时,说“关键时刻要看新京报”的它是沉默的。

然后当美国发生了因黑人被警察跪压致死而引发的大范围抗议活动,并引发了打砸抢烧的时候,网友要把“美丽的风景线”还给美国之际。新京报立刻跳出来“教育”我们。




所以,它的关键时刻,原来是对内不对外的啊!

再看它所谓的“这里有朋友圈最重磅的深度文章”,以这次刘学州事件为例,其实《新京报》可以关注更多真正可挖掘的点:

比如刘学州的生父母是不是卖孩子了,如果卖了,那么该负什么样的法律责任?

那个猥亵刘学州的变态男老师是不是还伤害过其他学生,他又该受到什么处罚?

通过挖掘刘学州如何从困境中走出变得自信,来帮助更多像他这样的孩子。

……

上述这些公共议题,随便讨论一个,不仅不会翻车,还会收获大众的好评,增加自己的公信力。

但《新京报》一头扎进家长里短的琐事里去,宛如我们最怕的三大姑六大姨。

什么生母拉黑儿子背后有什么苦衷,孩子是不是要求为自己买房,是不是威胁生父母分别离婚等等。这些可能是大众八卦的关注点,但不该成为媒体如蚁附膻的焦点,这也更加谈不上有深度的报道了。

继续看它说的“只提供有价值的新闻,只负责挖掘真相”。作为一家影响力巨大的媒体,《新京报》最直观的问题是,新闻报道不规范。

有位著名的“旅日公知”王志安这样说:


媒体的报道就是让公众了解真相,至于报道的后果,没法保证。首先,《新京报》报道的刘学州威胁生父母给他买房就不是真相,其次,这种所谓的“真相”发出去后,就不用管它带来的后果了吗?

要知道,现在一些明星在代言产品前,自己也要使用。而且广告法规定:关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告,造成消费者损害的,其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。

媒体就特殊了吗?

客观和真实,应该是媒体报道的第一要义。


客观,就是不掺杂写作者的主观意图,让事件的每一方都有说话的权利,以记录的方式,完整地将双方要表达的意思呈现出来。

真相,自有万钧之力。真相,不需要掐头去尾,不需要自以为是的添油加醋和断章取义。

居处恭、执事敬、与人忠
  
二维码

下载APP 随时随地回帖

你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登陆
加入签名
Ctrl + Enter 快速发布