判决书能否作为诉讼中的证据使用？
作者：朱志坚律师
在诉讼实践中，我们经常遇到当事人将之前的判决书（无论是和本案当事人相关的，还是案外人的）作为证据，以证明相关事实。关于之前的判决书能否作为本案的证据提交，实 践中，承办法官有两种做法，即一种是不予认可判决书为证据，另一种将判决书作为证据。下面，我们从相关法律规定来分析判决书能否作为证据之一。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条 证据包括：
（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。从形式上看，判决书类似于书证，从理论上可以作为证据出示，但是，根据《法释〔2019〕19号最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。也就是，从理论上来说，之前的生效判决书中认定的事实，如果需要在本案中加以说明，只需要提供判决书文号即可，待法官核实并认可，但是，实践中，以“不告不理”的审判原则，法院很难直接从当事人提供的判决书文号直接得出待证事实，因此，从这个角度看，实践中法官愿意接受判决书为证据实属实操所需，并无违反“诉讼法”的本意。
因此，以笔者的观点来看，将判决书作为书证对待在司法实践中是可取之举。
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
