清流不清_书影杂谈_江夏论坛

楼主回复

14小区区长
发贴数:643
注册时间:2015/5/4
加好友站内信

阅读：1471
回复：0
发表于：2022/5/18 17:08:29
来自：湖北

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转江夏社区。

南明的存在感极低，以至于我们追溯历史的朝代，往往会说上个北宋、南宋，却不会说北明、南明，南明不被后人认可，有很多的原因，有他们想偏安一隅的动机，不过最主要的原因还是因为南明弘光朝廷内部打一开始便不团结。

相比于南宋一些名将的积极抗金，南明的兵部尚书史可法，却打一开始就跟上层有着同样的绥靖主义，最离谱的，还是他们居然妄想通过联合清军以达到抗击李自成大顺军的目的。学到了宋朝的精髓了属于是。

可他们忘了，他们理想中那个“美丽”的大清，可不是个只要钱不要地的主。对于清军而言，他们的想法用星爷电影里豹头的话来说就是：“我全都要。”

古代皇帝的继承制度，讲究兄终弟及，父死子继。崇祯在北京煤山上自缢身亡后，他的儿子朱慈烺后来玩了个失踪，既然找不到太子，就来个弟及吧，于是以马士英为首的一伙人一合计，就迎立了朱由崧为帝，因为他是万历最爱的儿子福王朱常洵的唯一儿子。

但这涉及到了东林党人的利益，因为当初就是清流们的各种上书，才导致了万历时期的“国本之争”，最后光宗朱常洛胜出，朱常洵出局，而现在，你马士英们居然拥立了福王朱常洵的儿子为帝，那我们东林党之前的努力岂不是白费了，那朱由崧即位了，岂不是说明了我们当初的坚持是错误的。

所以，这些人便借助弘光朝初期的“童妃案”和假太子案来各种掀风作浪，目的就是为了证明如今的弘光帝朱由崧是外人假扮的。

这里要简要说下“童妃案”和“假太子案”，前者是说当年李自成起义军攻入了洛阳，俘获并杀害了老福王朱常洵，他的儿子朱由崧侥幸逃出。后来被拥立为了弘光帝，在弘光元年，河南有一个姓童的妇人面见南明河南巡抚越其杰，自称是朱由崧的继妃，因为逃难遂与朱由崧失散。越其杰一面奏报，一面护送这个女子去南京。可朱由崧收到奏报后当即否定，说：“朕前后早夭，继妃李殉难，俱经追谥。”并宣布该女子是假冒。

再说假太子，南明朝时期，有很多官员都是见过朱慈烺的，所以一看到这个假冒太子，这个谎言就不攻自破了，但是很多人都三缄其口。说到底，就是有人想利用这些案子向外界传递出朱由崧是假的，是外人假扮的假象，进而搅乱朝局。

历史上无赖之徒冒充头面人物屡见不鲜，即以南明来说，永历初也出现了假弘光帝（一个和尚）骗得许多地方官的信任，但都没有像弘光一朝这样闹得乌烟瘴气。

顾城在其《南明史》里这样解释：

究其根源，正在于东林—复社中的一些骨干分子视“门户”、“声气”重于国家、社稷，他们爱走极端，甚至惟恐天下不乱。在这些人看来，福藩继统等于万历以来自己在党争中最大的失败，因此一遇风吹草动，不管真相如何，抓住“把柄”大做文章，必欲推倒福藩另立新君才肯罢休。人们常常受旧史籍影响，以为东林—复社人士大体上都是骨鲠正直之人，其实它是一个很复杂的团体，其中光明磊落者固不乏人，但由于明末东林—复社名满天下，往往具有左右朝政的势力，许多热衷名利的人也混迹其间，变成一个大杂烩。东林—复社人士的“别正邪、分贤佞”实际上是自封“正人”、“君子”，为独揽朝政造舆论。

而抓住伪太子、“童妃”案大闹是在弘光在位时期，弘光朝廷的内部纷争严重影响了自身稳定，故也无暇北顾，收复失地。从这个意义上说，弘光朝廷迟迟未能北上进取，同东林—复社党人的兴风作浪有密切的关系。

可直至社稷倾覆，江山变色，东林—复社党人仍把责任全归之于弘光昏庸、马阮乱政，自我标榜为正人君子，实际上他们自己也是一批追名逐利、制造倾轧的能手，对弘光朝廷的覆亡负有直接责任。

伟人曾说过：“路线错误，知识越多越反动。”这话真是至理名言！