邪恶的视角_情感·杂谈_江夏论坛

楼主回复

14小区区长
发贴数:643
注册时间:2015/5/4
加好友站内信

阅读：5509
回复：2
发表于：2022/5/30 17:05:14
来自：湖北

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转江夏社区。

毒教材事件成了热点之后，安踏也“遭殃”了。大家仿佛都被点醒了一样，疯狂地拿着放大镜，在各个领域进行着拉网式地排查。

所以，安踏的一则卖女鞋的照片成了众矢之的，因为有人觉得照片涉黄。所以一大批人群起而攻之，最后安踏不得不下架了该照片。

今天上午，安踏客服回应“女鞋海报被指有擦边色情嫌疑”称，已在第一时间将图片下架，并已对相关人员进行了严肃处理，今后一定会更严格把关。

为什么说安踏“遭殃”，因为在我看来，原来的女鞋宣传照片硬被人说成是往打擦边球上靠，其实是不准确的，我就觉得它很正常。

有人觉得鞋缝很像女性的xing器官，这得脑洞多开才能如此联想啊，我想如果是真心要购物的人，关注的焦点绝对是鞋子本身。

可是有些媒体立马给这照片的鞋缝位置打上了马赛克，我是服气的，本来挺正常的一个图，这样一顿操作下来，那没事儿也变成有事了。

那些在短视频平台真正打擦边球的人，一些人选择性地无视。这个时候，反倒专门去研究女模特穿运动鞋时候，不同拍摄视角下鞋底形成的缝隙像女性xing器官起来了。

那为什么这个话题火了呢，所谓太阳底下无新鲜事，无非是媒体为了流量罢了。就跟上面说的那样，一些照片打上了马赛克，比不打的危害更大，但是媒体不懂这个吗？他们太懂了。

之前就有网友调侃，一些媒体采访女性，为了防止侵犯别人的肖像权，长得好看的就会用低像素对其进行打码，长得不好看的就是高像素。

为什么区别如此之大，因为大家都喜欢看美女，低像素化处理后，有好奇心的网友会翻看这些媒体之前或者之后的报道，力图还原美女的真实长相，这就带来了流量和点击率。

可是对于不好看的女性，以上后续的操作几乎是不会产生的，所以他们选择性的打码，明面上说是为了保护当事人，实际还是为了自己。

再者，站在品牌方安踏的角度来看，他们的宣传立足点肯定不是为了依靠低俗来吸引用户，带动产品销量的。因为那样完全是弊大于利，毕竟安踏的市值摆在那里。

脑子里是邪恶，看啥都是邪恶，自然界还有很多令人脸红的动植物，难不成都把它们给禁了？