所谓"平权法案"始于20世纪60年代的美国,当时左翼思潮认为"谁成绩好谁有权优先升学",此举被一些有影响力的人认为是对"少数民族"(其实特指黑人、拉丁裔等"部分少数民族")的歧视,是对他们的不公平,因此应该"适当照顾"这些弱势群体。
于是在这种政策的激励下,很多美国的“少数民族”在升学、就业、晋升等方面获得了远超白人享受不到的优待。
不看手段看疗效,所以随着时间的推移,当看到黑人获得越来越多的资源配给后,这种政策引起众多白人的不满就显得很自然了。他们抗议、愤怒于自己成绩更好的子女升入大学的机会被这些所谓的“少数民族”劣等生抢占了。他们强烈要求政府撤销这个法案,让社会回归到真正的公平当中。
这抗议的人群里,非裔中产阶级群体的数量越来越多,因为他们特别在乎其他人对他们的看法,在乎自己的尊严问题。「平权法案」的存在,使得这些业已成功的非裔遭受了广泛的歧视。结果就是如果他们不能找到合理的理由证明他们的成功与「平权法案」无关,那么他们的努力、个人天赋、正确抉择等就会被视为是无关紧要的,他们如今的一切都会被认为是依靠恩赐得来,他们的成就是名不副实的。
受益于「平权法案」的照顾,一个新的、自信的非裔中产阶级已经诞生。但是,这些受益者们不愿承认,他们之所以能有今天的地位,并不是像其他美国人一样发挥了自己的智慧和勤奋,而是因为得到了帮助,获得了额外的偏爱。
于是为了争取到尊严,他们大声又明确的表示,如果他们做到了,那么其他人也能做到;如果有人做不到,一定是因为他们不够努力。
为了让这个论调更加可信,他们必须用怀疑和蔑视的目光审视那些穷困的、不机灵的同伴;更重要的是,必须强烈要求拆除【特权】,因为它每时每刻都在提醒自己因为获得了优待而【被贬损的】历程。这些已经登上顶峰的人,最迫切的事情就是毁掉攀爬上来的,与自己成就关系密切的阶梯。
当然了,政策的制定者肯定是好的,他们心中所念的是消除贫困,扶助弱者,补偿机会的不平等。这种政策也确实培养了一大批受过良好教育、自立自信的人。
可事情的发展却发生了些偏差,获得社会帮助并脱离劣势地位的一些人,为了维护自己的自尊和独立,不但失去了回馈社会的动力,反而成了最强烈的诋毁者。他们想做的就是把「已获得成功的人有责任帮助尚未成功的人」这种社会共识连根铲除。
所以,从某种意义上来说,「平权法案」培养的正是自己的掘墓人。