主题: 感觉良好的副作用是胡作非为

有下面两个命题，你看过后是会强烈反对、有些同意，还是强烈同意？

命题一：大多数女人真的不聪明。

命题二：大多数女人更适合在家里看孩子，不适合出来工作。

我想，但凡没有性别歧视的人，大多是会强烈反对以上两个命题的内容吧。

但是当我们把上述命题里的“大多数”换成“有些”，是不是就不那么容易驳斥了？

有人在召集了一批人问过上述的问题后，要他们完成一项任务：判断几位候选人（里面男女比例相当）是否适合某个高管职位。

与我们预料所不同的是，那些明确反对性别歧视的人，反而更倾向于把高层的位置投给男性。

这个结果让研究人员大吃一惊，心理学家一直以为，当你表达一种态度时，你更可能按照这种准则行事。毕竟，谁愿意做一个表里不一的伪君子呢？

是的，当说到孰是孰非的时候，我们都毫不费力地作出符合道德标准的判断。可这种让自己感觉良好的“激励”，反而成为了我们为自己胡作非为设置的“绿灯”。

明确驳斥性别歧视言论的人，觉得自己有了道德许可证。他们已经向自己证明了，他们没有性别歧视。这种感觉，就好比自己做了善事一样，能让自己心情愉悦。这就意味着，你更可能相信自己的冲动，而冲动很可能让你做坏事。

上述的例子，正是有人驳斥了性别歧视的言论后自我感觉良好，因此放松了警惕，更容易作出有歧视色彩的决定。他们很可能根据直觉的偏好作出判断，而不是出于“追求公平”来考虑自己决定的后果。

道德许可，不仅会批准我们做坏事，也会让我们错失做善事的机会。比如有过行善经历的人，如果记忆很好的话，很可能会在之后需要做善事的时候选择视而不见或者避而远之。

“我已经这么好了，就应该奖励自己一下。”这种对补偿的渴望也是人性中的一环。就跟之前在网上很火的刘备说的：“我打了大半辈子仗，就不能享受享受！”一个道理。

这也解释了为什么有的明星，在没有被拍到在室内吸烟之前是禁烟大使；有的明星在没被发现出轨前，是宠妻狂魔一样。

因为大部分人在觉得自己品德高尚时，都不会质疑自己的冲动，而冲动过后，他们会自己为自己开脱，觉得这就是一种对自己之前一直保持的洁身自好的适当奖励，是情有可原的！