主题: 江夏男子抢劫被捕 法官找接生婆核查嫌犯年龄

在开庭时，一起抢劫案的主要嫌犯吴某当庭“喊冤”，称自己犯罪时未满18岁，户口登记其实是农历，是未成年人，要求从轻判决。

去年9月14日晚8点，吴某、张某、朱某等人，受江夏区纸坊街一游戏室老板陈某（另处）邀约，以黄某使用假卡骗钱为由，将黄某挟持至青龙山桔园处对其拳打脚踢，逼迫其交付2万元。

黄某打***筹钱未果，吴某、张某及陈某便从其身上抢走1000元，以及黄某停放在附近的一辆桑塔纳轿车，并逼迫黄某写下一张2万元的欠条才放人。经鉴定，该轿车价值8200元。后吴某、张某、朱某先后被公安人员抓获。

第一次开庭审理时，吴某及其辩护人坚称，其身份证上登记为1994年9月4日出生，是农历生日，换算成公历是1994年10月8日。而案发时间是2012年9月14日。这样算起来，他确实未满18岁。

他的出生日期将影响到其犯罪时是否为未成年人，未成年人量刑是有区别的，属于法定从轻。承办法官李华杰专程赶赴吴某的户籍所在地麻城市铁门岗乡。

吴某出生在家中，无医院出生证明，法官找到他的“接生婆”，以及当地派出所调取证言，得知在当地进行户籍信息登记时，出生年月日报农历生日的情况普遍存在。其中吴某的妈妈、姐姐身份证登记均为农历生日。通过实地调查，终于查清楚了吴某的身份证信息为按农历登记。

法院再次开庭质证，认定了吴某犯罪时未满18周岁。江夏法院刑庭法官昨天介绍，抢劫罪起刑三年。因被告人吴某具有殴打被害人的行为，所起作用相对较大，至少应该比被告人张某刑期更重，而张某被判决有期徒刑3年8个月,考虑到吴某犯罪时未成年，江夏法院从轻判决吴某有期徒刑3年4个月

虽然法官处理比较仔细，还是觉得判轻了。胁迫抢劫性质比拦路抢劫性质重多了。

好像多年前就听说过这个案子！

以事实为依据，以法律为准绳。

何必当初

回复  1楼(.孤独人.)的帖子
    年青人无法无天，这就是活该。

[此贴被曾经也疯狂过        于2013-7-18 20:18:00编辑过]

   这则新闻是在赞扬法官实事求是的精神还是鼓励大家趁未成年赶紧去干一票？

  如果这小子是干好事而受冤枉，法官的此举可赞，但这小子干的是坏事，要想方设法设法给予处罚，惩恶方能扬善。而你居然为他开脱罪名，实为不妥。

  身份证的法律效力不如一个接生婆的证明？如果是这小子犯事的时候实际年龄过了18岁而身份证上的日期没有到18岁，他会要法官去查接生婆吗？

回复  6楼(了凡)的帖子

此事如果从个人感情上来说，但凡有良知的人都是深恶痛绝！

但法律讲求的是以事实为依据，以法律为准绳。判断任何事物都不能用个人感情作为标准来衡量，这是保证这个社会公平的基础，同时也体现了法治精神。

我想法官也一定对犯罪嫌疑人所犯下的罪行非常痛恨，但他们不为感情所左右，依然坚持劳神费力去追索事情的本相，这正是体现了可贵的法治精神。

回复  7楼(太阳)的帖子

说的好，我赞同！！

回复  6楼(了凡)的帖子

 他这也是没办法了的事情，有医院的证明也不会去找接生婆证明。。。