主题: 最新消息地铁27号线大花岭站又变了

       武汉地铁集团在官方网站回复：准备将大花岭街站北移400米，以满足金樱街附近居民出行需求；这样一来，移动后的大花岭街站距离星光大道路口也达到了1.4公里，江夏客厅站与大花岭街站的站间距则达到了约2.9公里。

      地铁站间距2.9公里与纸坊新城核心区规划不匝配，建议在星光大道与文化大道路口恢复长江职院站，方便大桥新区工业区产业大军出行。

大家都别争了，要不搞个公投？那个谁谁你们俩负责组织一下

菩提苑的孙子们出来迎战呀

实话实说，地铁设在大花岭比金樱街站更有利于菩提元，从金樱街口道大花岭口800米，而菩提元小区是在金樱路口以南，也就是从菩提元南门到大花岭街500米远，考虑到地铁进站通道的斜坡因素，这个距离还要更近，步行5分钟到达，沿途绿树成荫，走走更健康，更关键的是，避开了地铁口的拥堵，自驾出行将更加便利，地铁口设在金樱街口，小区北门环湖路免费停车位还会有吗？估计你在附近停下吃个早点的停车位都不会有的

1、金樱街到大花岭800米，步行最多10分钟，对于菩提元和江南新天地来说，地铁站不管是在金樱街还是在大花岭街，都丝毫不影响其地铁出行的便利性，所以不需要针对这两个小区来讨论站点的合理性问题！
2、地铁出行应更多的考虑上班上学的通勤出行，这两个群体对于时间的要求高，从小区大门到站点步行最多只能在15分以内，而对于偶尔出行购物休闲的非上班族和大学生，最多步行30分内都是适宜的，如果大家没有这个时间观念逻辑，没有这个大局观意识，这个讨论将没有实际意义。 
3、地铁站点位置设置，同时也要考虑到沿线地块开发、积聚人流的需要，毕竟目前逃脱不了土地财政，卖地重要，吸引人居住更重要，卖地是富官，有人气才是富民利 民， 人口红利即将终结，地产开发也没几年好日子了，不趁地铁利好吸引人气聚集，五年的大桥和现在的庙山有什么区别呢，没人你还能指望商业综体吗？还能指望新建学校、医院吗？

按照以上3个观点，正如楼主所说，大桥应设星光大道口站和金樱街站，这固然是最合理的安排，但如果非要只设一站，这个站点应在此两点之中间的大花岭，大家看看最新GOOGLE 地球，要还是看不明白，我只能表示摇头！我也只能说你是盲人摸象！

我去年就说过，地铁应在居民集中地区设站，最新的谷歌卫星地图清楚的显示，大花岭街周边是整个大桥新区居民密度最大的地区没有之一。对比之下，金樱街以及星光大道口由于东湖、汉口、长职三所学校大肆圈地，现在路口都是大片的学校操场空地，仅有菩提和新长江两个楼盘。现在大学生放假后，整个金樱街以西以及长职周边就像无人区一样，如果把地铁站设在以上两个路口，只能方便两个楼盘的少数居民，这两站中间的大量居民都将被迫步行较长距离或者转乘公交。以上观点就事论事，不针任何小区

 随着星光大道路口的新长江五星级综合体，新华街路口的汇锦国际广场等大型商业项目的建设，绵湖大道（现星光大道）跨汤逊湖大桥连通阳光大道和江夏大道项目的建成通车，以及附近小区的建成和大量居民的入住，也许不要再等九年，你会看到一个十分繁荣的大桥新区。

“我从2006年开始在大桥新区工作，当时还没有汤逊湖大桥，武昌大道是进城唯一通道，文化路还只是一条水泥小马路，星光大道没有修通，长职也没建成，东湖及汉口分别叫武大和华师，鸿发和海天是大花岭最高的楼，在周边房地产没有兴起的时期，两所大学确实给大花岭带来了人气，但是一到假期，大学附近就成无人区也是不争的事实。现在一晃9年了，文化大道两边已是楼盘林立，从发展的眼光看，文化路沿线常住居民形成的人气，不是大学生这种流动人群可以替代的，有了大量的常住人口，就不会出现一到假期就现无人区的状况，因此地铁站选址应以优先方便大量常住居民为原则。”——千里之外

要是北移了，南岭的就准备去把文化大道堵了！最少3天

在今后居民和人员如此密集的区域，地铁建设将设在该处的长江职院站取消, 并将前后的江夏客厅站与大花岭街站间距离设计为2.9公里，而江夏客厅站与谭鑫培公园站的站间距离却为1.9公里、谭鑫培公园站与北华街站是1.2公里间距、北华街站与纸坊大街站是1.7公里间距，这样的规划合理吗？ 

[/url]guest7759070： 对！就应该这样。今天有人通知我给什么地铁意见书签字，鬼的用，签个字哪个理你，屁用2015-02-09 20:06:36 回复

guest7759070： 气死我了，恨不得把哪个意见书撕了。老子想***维权、在文化大道上***3天，总比签哪个狗屁字强，他妈的那些胆小鬼居然像冒听到一样。2015-02-09 20:13:12 回复

guest7759070： 奶奶的，老子文化低，想维权***都不知道怎么做，只有有人带我去，老子绝对会打赢2015-02-09 20:20:06 回复

guest7759070： 给地铁意见书签字，屁用。来点直接的2015-02-09 20:21:24 回复

guest9770580： 回复 guest7759070:到时候我们岭南的组织一下，把星光大道那个路口围了。2015-02-10 09:50:47 回复


还有1条回复，点击查看
由于地铁站设置的不合理，从以上对话中可以看出民怨极大，对政府的声誉有严重的影响

• 发表于：2015-2-9 15:34:18

• 80楼
• 倒序看帖
• 只看该作者

要是北移了，南岭的就准备去把文化大道堵了！最少3天

近几个月来，地铁27号线站点多次改变，引起沿线居民争斗不断，怨声载道。有人向有关部门发帖献言、有人建议维权***、还有人建议组织***示威，无论哪种方式大家都是想把自己的想法建议让有关部门领导得知，并使自己的诉求得到解决。另一方面，政府三番五次改动地铁站点，说明政府对地铁站点设置的科学性合理性慎之又慎，举棋不定。鉴于此，希望举大家之智慧，为政府排忧解难，或许您的建议能得到政府的采纳，地铁能满足更多人的出行，为江夏的发展贡献自己的一份力。

 我们通过收集许多居民的建议，起草了《反映地铁27号线站点设置不当的意见书》，准备向有关部门建言献计，如果您同意建议书上的建议请您在建议书上签个名，如果您还有更好的建议也可留下您的建议（最好不要超过100字）。

    为了方便大家签字，我们把《反映地铁27号线站点设置不当的意见书》放置在各小区居委会、香榭湾和俪湖天地售楼部，请大家踊跃签名，维护自己的权益。

签个意见书，屁用！

堵路叫上老子，丽湖李倪马

  地铁应在居民集中地区设站，最新的谷歌卫星地图清楚的显示，大花岭街周边是整个大桥新区居民密度最大的地区没有之一。对比之下，金樱街附近的东湖学院、汉口分校二所学校大肆圈地，现在路口都是大片的学校操场空地，仅有菩提和新长江两个楼盘。现在大学生放假后，整个金樱街以西周边就像无人区一样，如果地铁站北移400米，只能方便两个楼盘的少数居民，这两站中间的大量居民都将被迫步行较长距离或者转乘公交。
    

老子没有什么奢求，大花岭站不要北移400米就行。移400米离丽湖就1400多米。好好的大花岭他妈的说移就移了，奶奶的。他妈的，婊子养的菩提苑

近几个月来，地铁27号线站点多次改变，引起沿线居民争斗不断，怨声载道。有人向有关部门发帖献言、有人建议维权***、还有人建议组织***示威，无论哪种方式大家都是想把自己的想法建议让有关部门领导得知，并使自己的诉求得到解决。另一方面，政府三番五次改动地铁站点，说明政府对地铁站点设置的科学性合理性慎之又慎，举棋不定。鉴于此，希望举大家之智慧，为政府排忧解难，或许您的建议能得到政府的采纳，地铁能满足更多人的出行，为江夏的发展贡献自己的一份力。

 我们通过收集许多居民的建议，起草了《反映地铁27号线站点设置不当的意见书》，准备向有关部门建言献计，如果您同意建议书上的建议请您在建议书上签个名，如果您还有更好的建议也可留下您的建议（最好不要超过100字）。为了方便大家签字，我们把《反映地铁27号线站点设置不当的意见书》放置在各小区居委会、香榭湾和俪湖天地售楼部，请大家踊跃签名，维护自己的权益。

支持！！！！！！！！！！！！！

支持！

近几个月来，地铁27号线站点多次改变，引起沿线居民争斗不断，怨声载道。有人向有关部门发帖献言、有人建议维权***、还有人建议组织***示威，无论哪种方式大家都是想把自己的想法建议让有关部门领导得知，并使自己的诉求得到解决。另一方面，政府三番五次改动地铁站点，说明政府对地铁站点设置的科学性合理性慎之又慎，举棋不定。鉴于此，希望举大家之智慧，为政府排忧解难，或许您的建议能得到政府的采纳，地铁能满足更多人的出行，为江夏的发展贡献自己的一份力。

 我们通过收集许多居民的建议，起草了《反映地铁27号线站点设置不当的意见书》，准备向有关部门建言献计，如果您同意建议书上的建议请您在建议书上签个名，如果您还有更好的建议也可留下您的建议（最好不要超过100字）。为了方便大家签字，我们把《反映地铁27号线站点设置不当的意见书》放置在各小区居委会、香榭湾和俪湖天地售楼部，请大家踊跃签名，维护自己的权益。